個人積分：21325分
文章編號：19967120
個人積分：78分
文章編號：19971670
個人積分：320分
文章編號：19974726
個人積分：21325分
文章編號：19975695
次級?
個人積分：59分
文章編號：19976082
)
個人積分：21分
文章編號：19981377
個人積分：1分
文章編號：19981865
個人積分：489分
文章編號：19983704
個人積分：2分
文章編號：19983946
個人積分：78分
文章編號：19984391
亮哥+ wrote:
冷氣規格不是只看EE...(恕刪)
這點我有跟幾位先進大概聊過
變頻技術 -- AC變頻是 Toshiba 先, 接著DC 變頻是日立推出, 日立當然要主打變頻的技術
其他附加價值 -- 甚麼換氣啦, 濾網啦, 我相信各家技術差不多,很好 copy
行銷 -- 這點我個人認為大金global很強,在台灣的代理商和泰興更不遑多讓, 要行銷,當然要讓底下的人吃得飽,人家才肯為你說話咩, 保固也是大金第一個推出五年, 這也是和泰會行銷的一部分
所以總結起來, 我認為大金在台灣是很有機會幹掉日立的, 因為行銷真的佔了很大的一部分,日立東芝會做變頻不會賣, 也是沒用, 但是回過頭來看和泰, 真的要搖頭的是既然和泰能拿到一些資源,並在行銷上加以應用, 為何不這樣跟日本母廠爭取更好的機型來賣?, 人家日立可以, 為何和泰不行?
和泰機器賣得比別人貴(指相同額定能力下,不是標示的型號), 骨子內卻是 cost down 的, 這點是我完全不能認同台灣大金的一點, 在版上放一些 "別家的EER是一兩次衝上去就標示", "大金好省電, 但是沒有數據", "大金好舒適, 但是沒有客觀標準", "大金很安靜,但是旗艦機型拉高EER卻犧牲了安靜度也是人家踢爆才說出來" 實在不是一個讓人信服的作法.
Hi .... Nice to meet you
