個人積分：8分
文章編號：2836257
cu-30xham2
冷氣能力(kW)：3.2(0.9-3.85)kW eer:4.05(5.29-3.85)w/w
2800(770-3310)kcal/h 3.54(4.53-3.31)kcal/h.w
暖氣能力(kW)：4.3(0.9-5.0)kW e eer:4.13(6.00-3.62)w/w
3700(770-4300)kcal/h 3.56(5.13-3.12)kcal/h.w
這是我的冷氣規格~~
我的房間3.6坪~頂樓.從早上就有太陽照射~~東晒加西晒...
從裝冷氣到現在...就不見它會以最小功率運轉~~
而它的表現就是傳統的冷氣一樣温度到了就停止(室內外機全都無動作)~
我的疑惑是..有沒有人跟我的情況一樣丫~~
個人積分：2分
文章編號：2838598
mobilebrandon wrote:
剛上東元網站...有...(恕刪)
變頻冷氣機跟省電是『不太』一樣的觀念的
A 變頻-->省電的來源：
1. 相較於定頻冷氣，走走停停的機會下降，花費於啟動時的電力會大大減少
2. 低頻運轉時，冷氣機系統EER高(但壓縮機的COP變差)，相對起來是省電的
3. 變頻設計有很多種，有用三相交流壓縮機的，也有用直流變頻壓縮機的，也有用磁阻式馬達的，也有用可變容積壓縮機的。
B 冷氣機省電的主要來源： 是永磁式電動機的導用，也就是所謂的BLDC（直流變頻）的馬達，此種馬達需要用變頻器驅動（所以可順便變頻），馬達單體的效率高達93%以上，傳統{單相高效率馬達}的效率約在85-87%間。
1. 壓縮機使用BLDC馬達驅動，可提昇壓縮機單體COP (Coefficient of performance, W/W)
2. 冷氣機『風扇』使用BLDC馬達驅動，搭配BLDC壓縮機，可大幅提昇整體的EER (Energy Efficiency Ratio, Kcal/W or W/W)
3. 一般來說，市面上同等級DC冷氣的EER差距很大，此差距多從使不使用DC風扇而來，當然成本也差囉。
低頻運轉的技術在於
1. 低成本的單缸壓縮機是否可以克服平衡問題，『一般來說』單缸壓縮機僅能在30Hz以上運轉，雙汽缸及渦卷式壓縮機可以於10Hz以上運轉。當然，這三種壓縮機成本差距也很大
2. 驅動器是否能克服馬達Cogging 的問題，此技術門檻較高，也要用成本解決
3. 根據實驗室結果，低頻運轉解決的主要是『舒適』的問題，其實對省電來說助益並不大
結論：
一分錢，一分貨。
單缸壓縮機於設計上比較簡單，組裝品質也較好，性能也比雙缸壓縮機優越。因此：
1. 冷氣機使用迴轉式壓縮機，我會選便宜的單缸壓縮機驅動（最好也用DC風扇，但機會不大），成本效益比較好，但要注意管路振動問題。
2. 冷氣機使用DC風扇馬達的，我會選用渦卷式壓縮機驅動的，整體綜效較高
3. 慎選雙缸壓縮機品牌，最好使用Toshiba or Mitsubishi ，大金（原廠）的也不錯。其他的...唉
以上供參考囉
個人積分：0分
文章編號：2838922
個人積分：2979分
文章編號：2845549
個人積分：0分
文章編號：2845898
個人積分：59分
文章編號：2846942
個人積分：2979分
文章編號：2847076
kusanagimikan wrote:
您的"絶對"應該會打死市面上 99.9% 的變頻冷氣&非變頻冷氣
冷氣是搬移"熱量"的機器,若室內吸不到熱量卻不停機會怎樣?
會蒸發溫度過低開始結霜(冰),嚴重點甚至液壓縮,傷害壓縮機進(排)氣閥片
(液體可以濃縮,但是不能壓縮,當液態冷媒被送進壓縮機汽缸就....
看過油壓千斤頂?沒看過請參考機(汽)車的碟剎)
不信可以問問哪位家中有使用"變頻冰箱"的大大
是否從插上電開始一年365天,一天24小時從來沒停過
府上變頻冷氣沒停過是因為您維持了它最小運轉熱源,而不是市場上的變頻機多是假的
冷氣機是將室內過多熱氣"搬移"到室外，室內吸不到熱量？除非室內已經變成了冷凍庫，否則怎麼會吸不到熱量呢？
如果變頻冷暖氣機，跟一般冷氣一樣走走停停，那麼跟傳統冷氣有何差別呢？又何來省電呢？比傳統冷氣多花將近一倍價錢，卻得不到該有的功能，妳願意嗎？
變頻冷暖氣機跟變頻冰箱最大差別是體積容量的差異，以及冷氣並非是一年365天，一天24小時不停運轉，因此變頻冷暖氣為了維持"恆溫"，必須持續不斷的運轉，在炎熱的夏天裡，如果冷氣壓縮機還會走走停停，表示這個變頻冷氣的設計，根本不及格，正常應該是高頻運轉/低頻運轉交互作用。
變頻冷暖氣機的作用有點像是汽機車一樣，啟動後為了維持一定速度，只需控制油門，速度快了便放開油門，速度慢了便加點油門，有人會在行駛中關掉電門再啟動嗎？
個人積分：18分
文章編號：2847169
個人積分：2979分
文章編號：2847312
luketeng wrote:
那如果冷氣已處在最低運轉頻率下,但是室溫仍持續下降,低於你所設定的室溫,
壓縮機怎可能不停呢
這個問題很好，通常買冷氣時，都會參考家裡坪數大小來購買，買太大、太小都不好，通常是比實際需要再加上1-2成容量，就是避免冷房不足壓縮機不斷運轉、或是冷房過大造成壓縮機開、關過於頻繁，不但耗電，而且壓縮機壽命縮短。
如果變頻冷氣低頻運轉頻率下(最低功率)，正常情況下，冷房能力實際上是不足以讓室溫仍持續下降的，頂多只能讓室溫緩慢上升，如果低頻運轉頻率下(最低功率)，室溫仍持續下降，表示你的冷氣噸數過大了，在台灣夏季吹冷氣，最低功率就能持續降溫，幾乎是不可能的，當然啦，如果你是用10坪專用來吹3坪大小，那就另當別論了。
大家要知道，雖然變頻冷氣低頻運轉頻率下，冷氣還是微弱持續送出，但是室溫在夏季時，升溫的速度一定比冷氣降溫來的快的多，基本上可以互相抵消，所以設計精良的變頻冷氣機，壓縮機應該都可以達到不走走停停。
個人積分：29分
文章編號：2847314
ykd521 wrote:
冷氣機是將室內過多熱...(恕刪)
您的觀念是沒有錯的~只要依據油深淺來控制一定速度就可以了~(完美的狀態下)
但是觀念跟實際上情形還是有出入~如果機器的最低運轉值~不夠低還是會停的~(如同樓上大說的溫度已經到了)
只是停的機會多跟少而已~低頻能做的愈低就停的愈少~室外溫度~跟設定溫度高低也會影響~
如果設26 27度自然停的機會多~設在20 21度自然停的機會少~
室外溫度低~停的機會多~室外溫度高~停的機會少~
傳統冷氣跟變頻冷氣的差異~不只在運轉的起動停止~不同地方實在太多留給高手來補充~
舉個簡單的~以啟動電流來說 變頻冷氣的瞬間是遠低於傳統冷氣~
以傳統1頓的冷氣來說~起動電流大概能到達15A以上~而變頻冷氣啟動可能只有5A左右
小弟不是科班出身~但是也實際比較過家裡變頻跟非變頻的差異~也實際的去量過!~
價值的衡量~每個人都不太一樣~有人覺的一萬塊值得~有人不值得~
所求的也都不同~就小弟個人而言~光一個溫差小於一度~更優質的睡眠品質~已值這多一萬多塊
