煙雲煙 wrote:
先不要管中性線了,...(恕刪)

下面怎麼看都有沒有PVC管,你為什麼要拿PVC管的表格來對照。
隨風浮雲 wrote:
下面怎麼看都有沒有PVC管,你為什麼要拿PVC管的表格來對照。

暗管、明管至少都要使用PVC管。
隨風浮雲 wrote:
下面怎麼看都有沒有PVC...(恕刪)


屋內配線看PVC配管沒錯,因為不可能裸線

另外,這個電箱問題很大。連壓接都沒有
煙雲煙 wrote:
暗管、明管至少都要...(恕刪)

誰告訴你暗管、明管至少都要PVC管,電工法規有這樣規定嗎?

有聽過什麼叫EMT、 GIP、 Cable Tray、 Sivacon Busway 嗎?

樓主就是不怕醜,走裸線有不符合法規嗎?

還是你們家的延長線,外面都有套著PVC管?

韓非子 wrote:
屋內配線看PVC配...(恕刪)

你家的屋內可能是PVC沒錯,樓主的家或是其它人的家又不一定是PVC管。

電工法規有規定要壓接嗎?




cinnamon coffee wrote:
單相三線的電路,中...(恕刪)

那如果像這樣克難接法,有什麼缺點嗎?

很大支佬 wrote:
那如果像這樣克難接法,有什麼缺點嗎?

等於把兩個耐壓110V的設備串聯接在220V的電源上,輕則爆炸,重則火燒屋

很大支佬 wrote:
那如果像這樣克難接...(恕刪)


根本不需要這樣,一顆NFB才多少錢,家用50A,150有找
樓主的電氣箱依圖看來是因電線容量與保護裝置容量不符,可能無法於發生異常時進行跳脫保護,另外有些電線看來好像有過載使用或年限較久的狀況,保護裝置與電線接觸的地方有些也已生鏽。建議樓主還是請專業的電工人員來量測使用狀況及電流分配並更換較合適的保護裝置會比較好一點。

隨風浮雲 wrote:
誰告訴你暗管、明管...(恕刪)


好說好說 不需要這樣針鋒相對 好好探討即可
煙大只是拿普遍配法來做說明 沒必要拿其他例子來做反駁吧
即使走室內側配其他管子好了 入戶線還是配PVC管阿


llkkppoo100 wrote:
好說好說 不需要這...(恕刪)

你可以看看樓主的相片,首先這個電箱,就不像是入牆式暗箱,你可以從門柳看的出來。

在箱體的下方就看到一堆電纜和電線,只看到一個塑膠的保護套,其它都只有電纜和電線,怎麼看這都不像台電的入電箱,所以硬要拿電力法規的PVC管標準,實在令人不解。

另外台電入電如果是用電纜入電,台電是可以接受不需要任何保護外管,因為台電自己掛在電線桿上的電纜線,也是沒有任何外套管,也許只有一個醜醜的黃色警示管,那也是警示用,非保護電纜用。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!