個人積分：302分
文章編號：89272504
個人積分：2391分
文章編號：89272611
個人積分：180分
文章編號：89272735
個人積分：20分
文章編號：89273018
個人積分：20分
文章編號：89273020
個人積分：2203分
文章編號：89273269
個人積分：13969分
文章編號：89273314
個人積分：326分
文章編號：89273467
個人積分：11075分
文章編號：89274045
個人積分：21002分
文章編號：89274219
wilddog wrote:
建置成本相對較高：要長期使用且大量使用才能回本
熱泵的熱效率，至少是瓦斯的3倍。目前歐、美、日本政府都有對熱泵熱水器給予補助，只有台灣政府還在鼓勵燒瓦斯排碳，只給瓦斯熱水器補助
wilddog wrote:
安裝位置要求：需在通風良好的地方進行安裝，並滿足其他相關條件
熱泵是熱交換，他需要的是溫度差，也就是室外機要在溫暖的地方，通風良好是另一回事
瓦斯熱水器，才真的是要強調通風良好
wilddog wrote:
安裝相對麻煩：與傳統電熱水器相比，熱泵熱水器的安裝更需要技術人員協助
海爾的分體式把熱交換管線放入水桶之中，才會需要動用到冷氣安裝技術，台灣品牌的則是把熱交換的管線放在主機之內，只需要水電、甚至DIY技術即可
wilddog wrote:
連續用水供給問題：熱泵熱水器加熱時間較長，若有連續用水需求，需確保其製熱能力和儲水箱容量符合家庭需求，猜想這也就是為什麼海爾這幾台都容量都這麼大
你買傳統電熱水器，會買加熱功率多少千瓦的？
加熱能力不足，自然要用大水箱、長時間加熱來換取
