當開總電時空負載時先看你的電表會不會轉
如果看個幾天完全都沒有轉,你那個測試才有點精準

拿WATT表去量時有時會遇到23W燈泡實際消耗才21W左右
也有的到24W,不同廠牌的結果有點誤差就是

◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D

kusanagimikan wrote:
...(恕刪)
功率都不會變?確定?
實功跟虛功都不會變?
有效功跟無效功的比例,是此消彼長的關係可能

關於你這幾個問號,要看你把算式中,哪個變因設定為固定值。
如果實功(W)不變,但是虛功(VAR)增加,那麼功因會下降。
並不會因為功因改善之後,實功也有改變。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
所有的產品.都會有一定的誤差.
按照台電的規範C03 (96-7)板
符合ANSI C12.1-1995 及CNS11428 之規定

一些大概的製造規定我摘錄於下.

在23+-5度C時
單相2線式 在功因1.0時 誤差在1.1%以下
在功因0.5時 誤差在1.5%以下

單相3線式 在功因1.0時 誤差在0.5%以下
在功因0.5時 誤差在1.0%以下

電壓變動90%-100% / 100%-110%之間 誤差偏差率再1.0%以下
頻率變動60Hz-63Hz / 57Hz-60Hz之間 誤差偏差率再1.0%以下
(以上之電壓+-10% 頻率+-5% 是台電"保證"的供電品質)

在額定電壓.頻率 基準電流 功因為1下 單相3線式30A之電表 每一電壓線圈損失不得超過1W

無論電子/機械都是在這些規定下製造的瓦時計(電表).計算誤差並無差異.
只是電子式的會再增加一些附屬功能(例如自動回覆用電量等)
目前台灣大多是大同及中興的產品.能出廠且經過台電驗收的都能符合這些國際標準.
所以在電費計價上因電表造成的問題應該是相當低的.


台電電錶轉盤,轉1圈不一定是1wH

要看電錶上的kh值是多少.電表上 Kh 為常數,Kh 值有 7.2,14.4,28.8 等多種
以Kh值7.2為例,就是轉1圈耗電7.2wH,以 1000 / 7.2= 138.9,表示電表轉138.9 圈為1度電


tekken wrote:
當開總電時空負載時先...(恕刪)


請問 Tekken 兄, 你的燈泡是哪家品牌的? 我趕緊去買來試看看

怎麼可能內部零件的本身耗損才 1W 而已?

而且 23W 的功率輸出只需要 21W 的輸入!? 喔, 傑克, 這真的太神奇了!!

快點跟我說一下哪家品牌的燈泡~

george306 wrote:
請問 Tekken ...(恕刪)

他沒說內部耗損1W啊?

但標示23W,實際消耗21W,確實有可能。最簡單就是標示不實。
再者,以燈泡來說輸出是光線,你怎樣用功率描述輸出光線強弱?
用流明值反推?
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
快來考台電吧,台電需要您!

電子的東西就留在機房就好,
拿到戶外用,只會害死現場維護人員.

可靠度
保護協調
成本.....
東西不是新的就最好用
ex:
古早的電磁式路燈開關,機構簡單,但它卻活的最久.
現在真空式路燈開關,裡面搞了一堆有的沒的電子零件.它卻是最短命地,一只還要約莫五千塊.

可靠度
保護協調
成本.....
東西不是新的就最好用!!!

電子式電表(非tou表)好不好用,以後就知道.
裝了一堆有的沒的在裡面,x.....事情真的有需要搞到那麼複雜嗎.

來自鳥都不想生蛋的地方

george306 wrote:
請問 Tekken ...(恕刪)


報告!剛好我客廳燈泡壞一個(服役時間2006/4/3-2011/2/8,每日約3-4HR)
我拿了手邊全新的OSRAM 23W黃光

型號DMINITWIST 23W/827
色溫2700K
發光效率:65lm/W
壽命:6000HR (看起來差不多,應該用有5000-7000HR)
功率因素:0.6

使用測試儀器為變電家,誤差標示為0.5%~2%之間

以上都是廢話
看圖吧











PF蠻低的,台電浪費40%的電力卻算我17W的錢
難怪我家兩個月電費都800~2300元而已(夏天每天開12HR冷氣24度)
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D

l240984 wrote:
ex:
古早的電磁式路燈開關,機構簡單,但它卻活的最久.
現在真空式路燈開關,裡面搞了一堆有的沒的電子零件.它卻是最短命地,一只還要約莫五千塊.
...(恕刪)

電磁式路燈開關裝在電桿上還好,裝在草地上的亭置變壓器裡會被濕氣害慘
現在的非水銀真空式開關動不動就壞,只能說國產品太爛了都不耐久

tekken wrote:
報告!剛好我客廳燈泡...(恕刪)


實在太感謝 tekken 兄如此搏命的演出, 這真是個簡單又快速的好東西啊

可以的話也請 Tekken 兄分享一下 philips Helix23W/L (23W/2700K) 的測試圖片

我以計時方式來測試, 計算後是 28.6W, 愛買的燈泡也一樣

有可能是 OSRAM 的燈泡運作耗電瓦數比較低嗎?

再跟大家爆料一點

很多 LED 燈泡根本沒有達到節能的目的, 也許只是壽命比 MR16 長一點, 但以 5W 的 LED 燈泡來說, 變壓器的實際秏電量可能高達 15W

更不用說那些跟客人說不用換變壓器的騙人商人了 -- 因為實際在耗電的是變壓器!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!