免治馬桶插座疑問??

lbc

238分

21樓

lbc

個人積分：238分

文章編號：36394870

俠孤 wrote:
對不起!!日本馬桶是...(恕刪)

大哥，我知道日本的TOTO與INAX都沒有提及安裝時的高度問題與施打

防霉矽利康，不過也是一在強調濕氣與水分可能引起觸電的危險。

我也知道台灣版本的說明書與日本版本的說明書，有不同的地方，但是

你的論點我還是感覺非常詭異，我想你應該不知道，日本的廁所與衛浴

是完全分開的，他們有獨立的一間廁所與獨立的一間浴室(非常老舊的建

築除外)，所以才不會有像台灣這樣的問題，在台灣頂多就是做乾濕分離

的浴室，中間遮個防水門板就當作乾濕分離，不過在日本卻是各有獨立空

間，我想如果台灣的衛浴環境，與日本一樣，那你的論點就可以成立。

但是畢竟台灣建築物內有這樣的設計實在太少(指住宅，辦公大樓與營業場

所不在範圍內)，所以說明書才會依台灣現有環境稍做修改，這些全部都是

基於安全考量。

所以也沒必要在那爭論說明書分日本版與台灣版，這些都是很沒建設性的東

西，在台灣就是看台灣的版本，不會看日本的版本，所在環境與日本相差甚

遠。

flycode

1222分

22樓

flycode

個人積分：1222分

文章編號：36396644

lbc wrote:
你的論點我還是感覺非常詭異，我想你應該不知道，日本的廁所與衛浴
是完全分開的，他們有獨立的一間廁所與獨立的一間浴室(非常老舊的建
築除外)，

日本人愛泡澡,幾乎都有浴缸,若有浴缸又做乾濕分離會很佔空間,
你講的應該是比較大間(好野人)或觀光客住的,廁所與衛浴才會分離吧!?
空間大,愛怎麼分離都可以...

業代殺手,斷人財路!

lbc

238分

23樓

lbc

個人積分：238分

文章編號：36396727

flycode wrote:
日本人愛泡澡,幾乎都...(恕刪)

不是哩！一般家庭就是這樣了。

flycode

1222分

24樓

flycode

個人積分：1222分

文章編號：36397216

lbc wrote:
不是哩！一般家庭就是這樣了。

有浴缸又要做乾濕分離,就必須佔用更多空間,
一做固定式的乾濕分離,浴室的視覺空間會大幅縮水。
日本愛泡澡,幾乎都有浴缸,而台灣搞的乾濕分離則把浴缸砍了,只能淋浴...
若台灣一般浴室的空間大小夠保留浴缸+乾濕分離,為何不保留浴缸?

你自己看看吧!日本照樣一堆沒有乾濕分離+免治馬桶的。
就只要浴缸加個"活動式"浴簾就好了!
http://www.biz-lixil.com/products/bathroom/systembath/plan/plan_list.php?p_code=syugo

http://www.biz-lixil.com/products/bathroom/systembath/hotel/index.html

別把日本衛浴公司的高檔貨+美美的裝潢拿來比。
空間夠大的,愛怎麼乾濕分離都可以。

業代殺手,斷人財路!

lbc

238分

25樓

lbc

個人積分：238分

文章編號：36397902

flycode wrote:
有浴缸又要做乾濕分離...(恕刪)

是的，我要說的是，有不少的日本家庭的格局，是有特別分開的，

就算只有20坪的小空間也不例外。

重點是我要表達的是，日本習慣這樣的設計，在台灣卻不常見。

flycode

1222分

26樓

flycode

個人積分：1222分

文章編號：36402776

lbc wrote:
是的，我要說的是，有不少的日本家庭的格局，是有特別分開的，
就算只有20坪的小空間也不例外。

日本小家庭若這樣硬分開,就會造成"馬桶間"小小的,浴池間也小小的,
我覺得日本這樣隔,是因為住家空間太小,要給多人使用,又要浴池泡湯,
日本也習慣共用浴池,浴缸獨立出一間,"馬桶間"2組,其中1人泡澡,可同時3人用,
甚至可能到外面的公用浴池泡湯,台灣沒這種習慣,且若馬桶間小小的,就有點像公共廁所。

浴池/廁所分隔開來後,所佔空間還好,功能也夠,但在家上廁所和泡澡的壓迫感會比較大,
這是為了在有限空間增加功能而犧牲品質,和馬桶是否被噴到水無關啦!

若是單人套房,空間又不大,就應該是用沒有乾濕分離的浴缸+廁所了。

業代殺手,斷人財路!