gary33 wrote:
這一句話是錯的!!!...(恕刪)
相同的製作成本下，110V的確比220V的冷氣耗電
(Hint: 銅損值較高;為了照顧啟動轉矩（電流），馬達的性能也較差)
個人積分：2分
文章編號：2919694
個人積分：2分
文章編號：2919711
個人積分：21分
文章編號：2919720
個人積分：484分
文章編號：2920243
個人積分：1426分
文章編號：2920288
個人積分：8分
文章編號：2920629
個人積分：16分
文章編號：2922897
個人積分：1426分
文章編號：2924179
個人積分：2分
文章編號：2925177
gary33 wrote:
主要是以w=IR,的...(恕刪)
在我的工作領域中，成本相同的『迴轉式』壓縮機
115V /60 Hz (美國用的) 及220V /60Hz (台灣用的)
COP 大約表現如下 (8000Btu 機型)
115 V/ 60Hz COP 3.04
220V /60 Hz COP 3.10
大約差 2% 左右，所以為了彌補這2%的差距，115V馬達的鐵心會加長(降低鐵損)
以彌補銅損增高的損失，一般來說會以5mm 為單位增加。壓縮機用的矽鋼片屬於
高級鋼(S18-S60)是很貴的...
在系統表現上，EER不只跟壓縮機有關，跟冷氣機的風量、風道(噪音...)，兩器設計
以及清水材質的使用都有關。所以大家講的也沒錯啦，若是以成本固定為先決條件，
其實在相同的設計下，220V基本上比110V省電。
若用W=IR是可以解釋線路的能源損失，但在馬達設計上，110V存在一些先天不可解決的問題
單是壓縮機啟動與效率兼顧的馬達佈線方式還有馬達保護器的選配，就可以搞掉一大堆工程師了。
一些經驗提供交流，本來也不太想發表意見的，只是作為技術人員，總覺得要向消費者
解釋一些有關安全性的問題，說實在的，用110V驅動超過7200Btu (約1800 Kcal/h)的冷氣系統
我真的不太建議，有太多安全缺失這些製造商都隱藏掉了。
供參考囉
個人積分：73分
文章編號：2925273
