jimmy6777 wrote:
你該不會不知道密閉空...(恕刪)
我當然知道空氣品質
這個簡單問題應該不用問吧!?
你該不會不知道我再問什麼吧!?
個人積分：313分
文章編號：32530639
個人積分：658分
文章編號：32531028
個人積分：0分
文章編號：32531157
wei5712 wrote:
我當然知道空氣品質這...(恕刪)
網友連結都有詳細說明，真的有看過嗎?還是自己的理解力太差
機器內部基本原理就是利用波浪狀結構增加內外空氣的接觸面積，以達快速的熱交換
http://www.sunmax99.com.tw/mitsubishi2.htm
能保證在最小限度的能源損失下，吸入新鮮空氣再轉換成室內溫度。
熱量回收裝置中平板波浪狀結構做交叉流通和一個經過特別處理的簿膜
一起把吸入的空氣和排出的空氣分開，確保只讓新鮮空氣進入室內環境，
同時也保證熱量的有效轉換。
個人積分：4分
文章編號：32531786
個人積分：313分
文章編號：32533250
OpenTA wrote:
網友連結都有詳細說明，真的有看過嗎?還是自己的理解力太差...(恕刪)
就這樣???
這樣的熱交換效果就好比一部汽車把備胎拿下來說可省油一般.....
從遠方抽取與外界相差不到10度的冷空氣經過又長又粗管路(管路均在常溫之下也沒有隔熱處理)路途中就不知損耗多少(溫度上升)再經過所謂的"波浪狀結構增加內外空氣的接觸面積"，注意有內外空氣的接觸面積
相對也有吸外界熱空氣傳熱到所謂的"波浪狀結構"到冷空氣那一邊而不是只有冷空氣這一邊傳遞...這是空氣不是水溫度傳遞力沒那麼強，房間的冷空氣經過又長又粗的室溫管路已沒什麼"力"了還要進入被進風口加熱的"波浪狀結構".....而另一邊的室外進風口就算溫度被這"波浪狀結構"降低溫度....試問這個"波浪狀結構體"本身有幾度???能比室溫低幾度??(注意這個波浪狀結構體絕大部分是在室溫下一半進戶外高溫一半進冷房溫度)室外進風經過這個可能也許低個幾度的"裝置"後又要走都在室溫下又長又粗沒有隔熱處理管路後還期待能有比室外低多少??
除了這個之外管路配管很講究(一般住家不會如此講究)
做不好會照成近主機的管路吸很多離主機遠的吸不到....管路的壓損與風機的選擇...我看這種小風機外面風大一點也有可能無法排氣...
這玩意主要就是要更換戶外新鮮空氣用早期公共空間一堆....
多加一個什麼全熱能還省什麼電一堆的
用這玩意只會讓空調電費增加哪會減少
想要空氣流通又不讓空調不耗電....好像有點違反物理原則吧????
多加一個"波浪狀結構增加內外空氣的接觸面積"也許會降一點溫度吧....就像車子拿下備胎也應該會省一點油.....
如果真能做很好的熱交換勢必會有冷凝現像，我想沒人接排水管吧!????
如果沒冷凝現像我想這熱交換真的只是一個.....
說是抽風機被一堆人#@#$#@....抽風機可能不好聽吧....聽起來比較廉價
可能我這樣講會影響到相關人員所以說我搞不清楚要我好好研究...
我這些質疑可能讓買家或相關行業!@!#!#!
就我知道有不少人的觀念來自廣告根本搞不清什麼"全熱交換機"我第一次聽已為是什麼怪機斯....原來....
我想請問如果我抽風機裝一個"波浪狀結構"是不是就可當"全熱交換機"??
如果"全熱交換機"把"波浪狀結構"拿掉是不是就是"抽風機"??
不過這玩意不便宜，好像不輸空調....空調內還有壓縮機蒸發器冷凝器等等一些...
說實在開個門進進出出的室溫進氣量就大於這機器的......
可能就像OpenTA 說的我理解力太差.....剩下可能要請他指導一下
PS:這個"波浪狀結構"的熱交換效率在這種設計與配管下使用有沒有效果"專業空調人員"一定非常了解....不知私底下她們會不會也聊這個....
個人積分：396分
文章編號：32533452
個人積分：313分
文章編號：32533547
個人積分：313分
文章編號：32534288
個人積分：0分
文章編號：32534948
個人積分：1分
文章編號：32535726
借用樓主這篇文, 請教各位大大
如果像OpenTA大所提到的溫差不大部分
這款產品是否較適用只有換氣需求的考量?
章魚機
不曉得是否有網大已使用的經驗可以參考?
感謝~
OpenTA wrote:
身在台灣溫差不大，很少人整天都不開窗戶，所以不太容易感受
