儲電式熱水器問題

pda0916 wrote:
所以你是用熱泵還是...(恕刪)

kimi_wu8122 wrote:
燃氣熱水器缺點:一定要注意通風,一次發生意外可能就bye
電熱水器缺點:耗電,電流很大要注意電線使用安全,一次發生意外可能就bye
太陽能缺點:天氣好有80度以上的熱水,80度的熱水下來洗澡,小心水龍頭沒調整好,燙傷,植皮嗎?,一次發生意外可能後悔下半生
可以放心讓小孩子自己一個人去洗澡嗎?...(恕刪)

stone375385 wrote:
24小時在家裡的熱水器理應還比汽車的安全需求更重要才對！

stone375385 wrote:
我覺得熱泵的定位就像是汽車中的雙B、VOLVO可以提供最高的安全性，
注意安全性的車主就願意多準備些預算來換得安心及保障，
汽車的消費觀應該和熱水器的消費觀不會差太多才對啊！

oiio wrote:
那燒柴火算什麼
勞斯萊斯級...(恕刪)

stone375385 wrote:
我覺得熱泵的定位就像是汽車中的雙B、VOLVO可以提供最高的安全性，
注意安全性的車主就願意多準備些預算來換得安心及保障，
汽車的消費觀應該和熱水器的消費觀不會差太多才對啊！
24小時在家裡的熱水器理應還比汽車的安全需求更重要才對...(恕刪)

kimi_wu8122 wrote:
每種熱水器都有優缺點
看自己重視的點吧,說說缺點部分
燃氣熱水器缺點:一定要注意通風,一次發生意外可能就bye
電熱水器缺點:耗電,電流很大要注意電線使用安全,一次發生意外可能就bye
太陽能缺點:天氣好有80度以上的熱水,80度的熱水下來洗澡,小心水龍頭沒調整好,燙傷,植皮嗎?,一次發生意外可能後悔下半生
可以放心讓小孩子自己一個人去洗澡嗎?
熱泵缺點:建置成本高,但是會有意外發生嗎?我目前想不到,
總之錢再賺就有,生命只有一條

咪芮哆 wrote:
這個比喻邏輯很奇怪....
台灣電價低,不見得挨家挨戶都得裝熱泵才划算
有人牽瓦斯管不燒瓦斯還是要繳基本費,選擇用瓦斯爐就會bye...
有人小家庭人數不多或熱水需求不大,選擇用電熱爐就會bye...
透天頂樓日曬充足就不能裝太陽能...造價也不輸熱泵,還會燙傷,植皮...
雙B、VOLVO都要定期進廠保養檢修~這些熱水器材就不用定期檢查...
搞的像 萬般皆下品~唯有熱泵高 ,其他縱使貼安全標章都不安全

stone375385 wrote:
小弟認為用車子做比喻也是以一種市場大家都已既有觀念的消費性產品來對比，
個人覺得性質很類似且花費小多了(幾萬元：幾百萬元)，重要性大多了(車上時間比例：居家時間比例+家人)...(恕刪)

kimi_wu8122 wrote:
就像買安全帽,你看你頭值多少錢就買多好的安全帽,
我看重安全第一所以家裡用熱泵,因為我的生命很值錢...(恕刪)