日立全熱交換機KPI-252Y～安裝開箱

COCOON0620 wrote:
剛開始的發言....說自己不懂....自己搞不懂
不懂就虛心受教就好
卻在那砲.....說全熱那麼不堪

現在又在那搬出一堆....."早期也是搞這個領域的"
說的好像自己很懂

連~~~我不會黑白講~~~~都說出口
真有沒黑白講.....鄉民會自己判斷.....不是你說的算

鄉民也不全比你笨
也不會全是廠商的擁護者

看到鄉民一面倒的在解釋全熱的功用
讓人覺得其實搞不懂的是你自己
自己從一開始就對全熱有偏見
越看越覺得可笑.......(恕刪)

wei5712 wrote:
我對這東西一直有很大存疑，為何會省電??
冷氣直接排到室外??
一般使用冷氣誰會直接排到室外???
家用冷氣有直接進氣???
這些都是噱頭吧?? 這全熱交換器只是一個裝有濾材的抽風機吧!? 把外界的熱空氣抽進來會增加冷氣的負擔吧??應是更耗電才是??

還有為何可以將冷(暖)氣的損失降低到30~40%左右??? 有這麼神的東西???

這東西應不是用來省電的，應是廠商噱頭(恕刪)

wei5712 wrote:
我沒有說廠商誆人??...(恕刪)

Tony wrote:
Wei5712大前面提到的，拆掉熱交換元件的全熱交換器的對照組，

這樣的產品有一個專有的名稱，叫做混合箱，它的熱交換效果因為直接混合的關係，

理想狀況下(不考慮風道，假設兩者能充分混合)會比全熱交換器的交換效果好，

但是換氣的主要目的也只有一半(室內空氣含氧量的提升)。

但排出溫度濕度肯定會比排風機直接排出溫度高，

相對的進氣溫濕度也絕對比直接進入的外氣低。...(恕刪)

Tony wrote:
為何把冷氣排出室外，引入高溫或低溫外氣到室內增加冷氣的負載還能說省電?
...(恕刪)

Tony wrote:

排出的冷/暖氣與吸進的外氣是隔著前述的熱交換元件薄薄的紙膜，

在X型交叉的通道裡間接地交換溫度與濕度(進氣與排氣沒有直接混合)，因為是透過界質間接交換，

雖然熱交換元件在設計上已儘可能的將熱交換的面積最大化，但在有限尺寸的機體內，

交換行程長度有限，加上額定風量下風速的因素，全熱交換器的回收率無法達到百分之百。

也如同Wei5712大的推論，在高溫差環境下，只要達到露點溫度，進氣或排氣端一定會有冷凝現象，

但為何全熱交換器沒有設計排水? 這也是為何熱交換元件要用經特殊處理的紙質材料製作，

可以由紙膜上的毛細孔讓水份穿透到低濕度側，進而蒸發乾燥(高濕側減濕，低濕側加濕)...(恕刪)

Tony wrote:但為何全熱交換器沒有設計排水? 這也是為何熱交換元件要用經特殊處理的紙質材料製作，可以由紙膜上的毛細孔讓水份穿透到低濕度側，進而蒸發乾燥(高濕側減濕，低濕側加濕)...(恕刪)

Tony wrote:也如同Wei5712大的推論，在高溫差環境下，只要達到露點溫度，進氣或排氣端一定會有冷凝現象，

但為何全熱交換器沒有設計排水? 這也是為何熱交換元件要用經特殊處理的紙質材料製作，

可以由紙膜上的毛細孔讓水份穿透到低濕度側，進而蒸發乾燥(高濕側減濕，低濕側加濕)..(恕刪)

Tony wrote:您所謂的"這東西跟國家氣候完完全全沒關係......"，

"這產品跟溫差沒有關係"，這兩句話敝人認為存在著絕大的謬誤，

既然您提到了熱力學，可以請您用熱力學的前兩大定律，來論證一下您的立論基礎?

..(恕刪)

老實熊01 wrote:
求知就教不能用揮的，...(恕刪)

wei5712 wrote:
我沒揮歐???

對不起我不是來求教的，懂的人知道我在說什麼

COCOON0620 wrote:
我懂!!!!.......(恕刪)