Kevin4931 wrote:現在居然還有認把大...(恕刪) 這個人應該是個鄉巴佬,沒出過國..也要多看電視大陸的沿海一線城市的發展有的早就超過台北了如果大陸是更落後國家....那台灣要算是...未開發中國家嗎?
z256818 wrote:省不省很好算阿.同大小長度的燈管led耗W數僅一般燈管的1/2...(恕刪) 耗電省一半,代表你的亮度也只有原來日光燈的一半。你的做法是省了電費,犧牲了亮度,社區的人沒計較太暗,那就OK。
long0816 wrote:耗電省一半,代表你...(恕刪) 亮度沒差好嗎?又不是沒測過.社區其它委員還拿照度計確認家中裝的LED 10W Otali燈泡照度跟27w省電燈泡亮度差不多現在的科技很發達.能利用材料應用.控制電路來達成原照度效率.省電效果比原化學反應的傳統燈泡好很多下面是網路上專業燈具公司對亮度的解答.供你參考:的確LED產品是省電的,但是要看是怎樣的產品規格,除了以瓦數來區別之外,另舉例來說!一般4尺日光燈管是40W來說約3000-3400流明 , LED 4尺T8燈管20W卻只有1600-2000流明,那為什麼LED會比一般日光燈管亮 , 答案很簡單,除了LED有指向性之外,也因為一般我們肉眼能判斷的亮度並不是用流明(Lm)來看而是照度(Lux)。
最近把我家全部換成LED燈泡了,全部買PHILIPS和OSRAM和TOSHIBA的燈泡,依照原燈具和用途來分配安裝全周光(OSRAM)和半周光(PHILIPS)的燈泡,至於TOSHIBA的燈泡是用來調色溫的,把色溫降成偏暖白光,因為大廠沒做5700K~6000K色溫的燈泡,只有廁所是用OSRAM 15W 5700K的崁燈照瓦數計算耗電不到以前的一半,昨天晚上來被老婆嫌太亮,又換了一些更低瓦數的至於半周光的燈泡沒什麼不好,天花板沒必要比地板亮,跟崁燈一樣光線集中方向照射照明效率會更高,更省電
z256818 wrote:那為什麼LED會比一般日光燈管亮...(恕刪) 因為LED是點發光, T5/T8算是線/面發光單位面積發光效率(發光因為室點所以面積很小)LED是相當高所以肉眼直視會覺得比較亮,但整體燈具照度卻不會比較高而且LED因為發光角度的關係~或許在照射範圍內不比T5差但是因為T5可以有天花板反射的間接照明效果所以在整體明亮度會優於LED當然可以用多數量的LED燈數去達到一樣的效果畢竟LED的優勢就是體積小可以容易作各種形狀位置的分布及安裝搭配但是燈數一多就失去省電的意義了
日光燈(省電燈泡)最脆弱的地方,就是造成燈頭會有黑點的鎢絲,鎢絲作為啟動氣體放電的的電極(燈管裡有水銀),啟動時電壓及溫度很高,造成鎢絲氣化,這些鎢原子在燈管冷卻附著變成黑點,及造成光衰。其實有一種燈具,叫做無極燈,就是取消燈頭的鎢絲,用外部電磁啟動管內金屬氣體放電發光,既然沒有鎢絲,理論上不會壞,也不會有光衰,發光效率超過 100LM/W,可惜出現時間完全被LED燈蓋過。這燈應該不便宜,非常適合燈具更換困難的大賣場、工廠等,天花板高的情形。理論壽命更遠高於LED燈。LED燈,我不認為是最好的燈種,在公路照明,他沒有高壓鈉燈好,在賣場更換困難且有危險性的地方,無極燈勝出,在室內辦公照明,T5經濟性應該是優於LED燈,住家在售價、光源舒適性、節能綜合考量,或許已具競爭力,但散熱仍是LED燈的罩門。
台中阿杰 wrote:因為LED是點發光...(恕刪) 其實大大原理來說是正確的但現今的LED不管燈泡或燈管~ 利用偏光原理達成光照角度並不遜於原化學原理的燈泡/燈管當初第下室裝設前就是有使用照度計測試1座燈座.確認傳統T8與LED的照度差異不大才導入