【實測】除垢器到底是不是智商稅?! 6/1更新

非常佩服樓主的實驗精神,五分奉上。
ultrax wrote:
這個應該就是對岸常見FOF(恕刪)


好像有網友說是 MSAP 阻垢材

具體跟FOF 差異是什麼就不肯定了!
做什麼都好,但要懂得快樂!
balllinmouse wrote:
▋ 熱水器入水前置...(恕刪)

感謝版主這麼詳細的分享,改天也去買一個回來試試看
坐等七月結果~
太棒的實驗了, 追後續.
1千多塊感覺也不算貴
好奇為什麼會很均勻的覆蓋在加熱棒上
期待樓主後續的測試
另外,用google查了一下MSAP
好像和FOF是不同的技術
樓主都自己會裝淨水跟樹脂、用鹽還原去軟水了

光看數據上物理過濾就不行了,居然還會相信除垢器這種東西....

pp棉 5um對水垢完全沒有作用,這個40um不鏽鋼網....

這種阻垢器裝在水塔前面加減濾一下碎石、泥沙等就差不多了,海爾這個還不能逆洗要買耗材...
卡等七月
跟二樓的回覆文章來到這
業配就業配,一月開箱過海爾好棒棒,可以講好棒棒就好了,
為什麼要罵其他品牌


七樓樁腳一月也是發過海爾的開箱文

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=729&t=6531232

十三樓樁腳,多篇回過海爾文章


十五樓樁腳,多篇發文回文有關熱泵文章,底下很多帳號回覆海爾



十九樓曾是十五樓的樁腳


二十樓樁腳,多篇回過海爾文章


二十二樓樁腳,多篇回過海爾文章


二十三樁腳,多篇回過海爾文章


二十八樓樁腳,多篇回過海爾文章


二十九樓,跟二十八樓樁腳,多篇回過海爾文章也回過某設計公司的開文,真巧


三十樓樁腳,多篇回過海爾文章


三十四樓樁腳,多篇回過海爾文章


四十七樓樁腳,多篇回過海爾文章


48 49 50 51 52 55 57 63 64 65樓,直接註冊新的帳號來洗一波








五十四樓樁腳,多篇回過海爾文章


五十六樓樁腳,多篇回過海爾文章


半夜睡不著覺,帳號都回那幾篇不會出事嗎?
點傳送門去下一個討論串
暗夜審判者
業配OK啦 至少他這種業配有實作 比一堆543的反感業配好多了
亞克特
挖爬文看到這個...太勇啦,我24年才覺得他們有鬼[^++^][^++^][^++^]

原定2022/07/01才要拆開檢查的... 提早於2022/05/30 先拆一波!




原因是這個更扯的東西~ 號稱連耗材都不用就能有效除垢



而且還宣稱 86% 的除垢效益... 原理都是物理性什麼螺旋搭配磁化

我基本上是完全不信這種東西... 這東西讓我感覺一些裝在車上的那些能量石頗有雷同



大致能看到的構造只有這樣.... 不過重點不是他,是原先的電熱棒現在怎麼了!



左邊這個是2022/03/30拆下




接下來就是5/30拆下來的結果了



對比兩個月前感覺就是在覆蓋一層薄薄的垢上去



比較特別的是有些地方會有剝落的現象發生




桶子全部排光之後這一回排出的水垢雜質



同樣檢視內裝的狀態!



這一回檢視內桶的狀態~ 感覺內部的冷熱水管管壁的水垢似乎也脫落下來?

就剩底部還有一些比較厚的水垢還咬在桶底的表面上!

這也是下一回對照的觀察重點!



另外我為了再驗證那根什麼磁化除垢玩意!

我將拆下的電熱棒前端泡檸檬酸 去除附著的那層水垢薄層



基本上大部分都恢復原先的電鍍光滑面貌

不過內層不知道是不是泡過頭 有點咬掉電鍍層 裡面的銅面有點露出了




我的想法是這樣 ~



之前就試過使用一個月的結果

那我這次前端泡檸檬酸盡可能地恢復原先的狀態



如果那根什麼磁化除垢真的像他說的有效達到86%效果

那6/30我再拆的時候表面這個應該要幾乎維持這麼光滑的情況!

這樣才有說服力,如果還是跟之前一樣附著一層薄薄水垢

那我個人就覺得效果不大~

不過這根除垢還宣稱可以抖落原本附著在電熱棒上的水垢...

這個我個人覺得更唬爛 但是不重要 再一個月就知道了!



包括內桶底部那一層比較厚的水垢層的狀態 都是觀察的重點
做什麼都好,但要懂得快樂!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!