廁所插座沒電了(220V分110V的問題)


有一天我查電盤發現有個220V的NFB 是on 可是上面沒標籤
問室友 她說也不知道
那只好給它關起來 off

結果廁所裡面的插座就沒電了,可是廁所的燈還可以亮
而廁所的天花板有燈 和抽風扇 它有一個專用的110V 的NFB

於是我就查了一下線路,發現室外有一組220V (3條) 的線,我猜當初
可能是預留給冷氣用的,但沒接冷氣,這3條線都被分開用膠布包好
我推測這3條中間應該又拉2條去當廁所的插座迴路

我的問題是:
1.就設計而言,理論上廁所是不是應該同一個迴路,
燈和插座都在同一個110NFB上面? 這樣比較好控管吧?
哪天要切就很清楚有沒有斷乾淨對吧?
不然以為off了 結果去量被電到是另一個迴路不就很幹

2.承上 還是說為了負載平衡,假設把房子平面拆成四區塊
然後左邊兩區塊都吃A迴路(+110V) 右邊兩區塊都吃B迴路(-110V)
然後不管你是客廳還是浴室還是廚房
反正平均分配,同一個房間不同插座有的A有的B 搞不好還有C...
斷一個廁所的電,可能要關2個以上的NFB?

我直覺以屋主或客戶的角度應該是1比較好管理
以水電配電應該是2比較平均平衡 對吧?

3.回到我的問題
我今天開220的NFB 結果只有110V在用 會不會電費計算上比較吃虧?

4.如果這條220V一直on 但都沒接設備,會不會有自然耗損電費?


5.我的想法是 應該把廁所插座的迴路接到廁所燈的同一迴路上,
然後220v那條就off 不知正確嗎




各國的電路安裝不太一樣,
有的室內就有一個無熔絲開關就在一般電燈開關旁邊

開關可以配到很奢華(許多開關節點,而且牆壁一大片面板)
也可以配得很簡單(省錢)
台灣的規範其實很簡陋
有需求就自己搞吧

如果照區域管裡來說,
一個房間兩顆無熔絲開關(電燈與插座)會比較好
插座跳了~室內不能沒有燈光逃生

除非自建
外人根本不曉得住戶的使用習慣
很難在一開始就配得很足夠

而且兩條負載也不可能算到剛好
有時突然添購的電器功耗也難說
除非室內一開始,每個插座旁都增設接線盒
拉的就四線(紅黑白綠),依據使用狀況線場配載
才有可能現場即時配置調整線路負載情形

不然就直接通通買220V的電器吧
省了搞負載平衡

220V 2P的NFB只是個開關
靠金屬片遇熱彎曲特性去切斷電源
除非有自帶指示燈才會消耗電能
一般2P是給220V用(兩條線都帶電,要同時切斷用的)
不然正常來說110V只有1條線帶電
因此110V使用1P的NFB就夠用了
110V也不是不能用2P
就是單邊過負載時,同時切斷兩條火線而已
接在同一顆上頭沒過載的也被無辜波及


youtube搜尋這個影片吧
Miniature Circuit Breaker, (MCB), How does it work?
sendakgg wrote:

有一天我查電盤發現...(恕刪)



不專業回文~非水電

廁所的插座~應該是110V~
只吃了冷氣其中一條火線
中性線應該跟燈或抽風扇接一起

1.
去量不一定會被電
也許他是考量插座吃電
最近的插座是冷氣
所以拉冷氣的火線來用

不然他就要從其他的插座
拉一條火線到廁所插座

看看附近有沒有其他插座!?有沒有較遠?!


2.
我的話可能附近的插座一個迴路
除非有些地方要用重電,
那邊電線會用粗一點~
單獨一個迴路

如果想要廁所電燈插座同一個迴路也可以~
是比較好管理~

或者插座有專屬的NFB~
關掉就是插座都沒電~

有時候會怎做~充滿變數~
因為有時候屋主會突然想變動一下
這邊突然要多個插座
原本都搞定了~
要再從其他插座拉火線~很搞鋼

但他為何要拉冷氣的!?不拉電燈的火線!?
我是不太可能拉冷氣的火線來用~
冷氣就是獨立一個~
-----------------------------------------
3.回到我的問題
我今天開220的NFB 結果只有110V在用 會不會電費計算上比較吃虧?
4.如果這條220V一直on 但都沒接設備,會不會有自然耗損電費?

你室內有很多插座都沒使用
你覺得有很耗電嗎!?

220V只用其中一個110V,也只是110V
2P的NFB,那邊有一個連動外殼,可以拔起來
只是2個1P放在一起
拔起來後,也只是1個1P的NFB有使用到而已


-------------------------
5.我的想法是 應該把廁所插座的迴路接到廁所燈的同一迴路上,
然後220v那條就off 不知正確嗎

你可以接~只是好接嗎!?
或者插座不要用!?
廁所我不太喜歡有插座
怕潮溼等一堆麻煩問題~


電的東西不能用推測的 只能大膽假設小心求證
所以再去把NFB打開就能知道插座是不是吃這迴路的
不是...那在另外查
是...那就看房東想不想多花錢幫你們重拉線路

後面的負載平衡問題 認真講要很大的篇幅
只能說你那些的假設都是不對的
電器耗電是看瓦數 相同的瓦數下電壓不同 影響到的是電流大小 電流大小影響到的是線徑
所以對台電來講
不管你今天用什麼電壓 他只看入戶的用電總量而已
講白點110V跟220V都一樣 沒有用哪種電壓比較省電

sendakgg wrote:
有一天我查電盤發現有...(恕刪)


1.理論上廁所是不是應該同一個迴路?2.承上...
(1)一般場所設計上,有的是採用 插座和電燈分開的設計,也就是 全部的插座接到同一個NFB,全部的電燈接到同一個NFB
至於你講的 ,同一房間或場所的燈和插座接到同一個NFB的設計,也許也會有人採用,這個我就不知道了。
(2)對於潮濕場所,要獨立一個NFB,而且要加裝漏電保護開關。
(3)220V的NFB 線路,中途再分出110的插座,通常沒人會這麼做吧。可能是為了節省線路的電線,所以採用這種便宜做法。

3.我今天開220的NFB 結果只有110V在用 會不會電費計算上比較吃虧?
不會

4.如果這條220V一直on 但都沒接設備,會不會有自然耗損電費?
不會

5.我的想法是 應該把廁所插座的迴路接到廁所燈的同一迴路上,
然後220v那條就off 不知正確嗎

建議廁所的插座 採 獨立 NFB 然後加裝漏電保護。
西瓜王

sendakgg wrote:
有一天我查電盤發現...(恕刪)


說在前頭:我非專業水電,僅是為了裝潢,做了一些功課

1. 我一開始也是像你這樣認為:燈與插座都在同一迴路上,但自行規劃後,在裝潢時,水電還是建議我分開,因為燈耗用的功率較小,而且使用頻率較插座多,為了負載平衡,盡量把所有的燈設成一或二組迴路,插座的另外計算。

2. 基本上,不會做到完全平衡,不是像你說那樣平均分配區域的,畢竟誰知道你這個插座何時會使用?使用多大功率?又使用多久?所以設計上還是以區塊為主,大致平均分配,即,把房間A、B分配同一迴路,相對應可能就把房間C、D分配給另一相的迴路,廚房有專屬迴路後,另一相可能給客廳、餐廳共用。(反正只是估算,因為水電不會知道你的使用習慣,只能按照「常態」來推估)

3. 如同前面有人回答過,台電只算電表的度數,不管你怎麼用,所以兩者計算都一樣

4. 基本上,沒接設備就是不會有電流,更不會度數產生,當然不會有自然耗損(基本電費不算)

5. 可以,但是負載平衡方面得注意,雖說不可能做到完全平衡,但也不要差太多,或是有傾向某一相的情況
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!