我看新聞說,台灣有計畫將110V改為220V,目前還在規劃中。

新聞也講到,110V的電流比較大,改為220V後,電流會變小,對台電的電損耗來說會比較省錢,但對一般家庭用戶省電來說,費用會差不多。

我不是很懂電壓和電流的關係,總感覺110V和220V這數字,好像220V的電力比較強。
以前小時候不小心被110V的交流電電到,只是瞬間麻一下,嚇到了,人沒事,是不是被220V電一下,可能就沒命了呢?
要是這樣,感覺就很恐怖了。

若是對一般家庭的電費來說,並沒有省到,只是對台電來說,有省到幾億的費用,我感覺這樣好像也很難推的起來。

另外,在其他國家看過220V的插座,都很大顆,而且延長線的插頭數量都很少,好像只有4個左右,不太夠用呢。

有沒有人可以講一下,220V有什麼好處啊?為什麼需要這麼大的電壓呢?
P=VI,總功率不變之下,電壓越高,電流越小,所以纜線跟終端銅線,線就可以變小(省錢),線損也小,所以對電廠的輸電效率較高……缺點就兩個字:危險!(根本不是跟上世界潮流,這才是假新聞,日本100V,就是為了安全),真要用這方式省電廠的錢,那麼效率最高的輸電就是高壓電了,還是家家戶戶都拉3600V?也根本不用變電站這種嫌惡設施了?但每年會死掉很多人…
臺灣現在的家戶系統就是單相三線220v了,不然你家冷氣的220v電哪來的?

台電入戶會有三條線,110v兩條,0v中性線一條。使用兩條110v就是220v,使用其中一條110v+0v就是110v

以台灣既有的供電系統,改220v的話,台電完全不需要更改任何設備,只需要推廣跟訂出插座標準即可

要改的只有建築物內的布線跟插座而已。

至於安全性問題,因為台灣的220v是由兩條110v構成,除非你同時接觸兩條110v,才會被220v電到,不然碰到任一火線,都是110v觸電。

唯一有差的是,原本兩條線,你隨便摸一條,有一半的機率摸到0v中性線 = 沒事

改成220v的話,兩條都是帶電線,摸到必電。
chtois wrote:
我看新聞說,台灣有...(恕刪)

真的是很多外行人說外行話
在台灣大約有3/4的建築物電力進戶線是220V的
不信,請打開你家的電箱,用三用電錶側量總開關是不是220V
有些大樓電力系統是380V的

不管是110V,220V還是380V,只要漏電(觸電)電流超過人體承受的
都會至人死傷

而漏電電流能防護的是"接地"措施

而新聞內容說,先由新大樓先使用110V/220V共同插座
舊建築物沒有說要強制改用
不知一些人新聞內容只看一半就Hi什麼?

就算建築法規修法過關,舊建築物也不會強制執行修改電力系統
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!