網路一直謠傳vista 用愈久愈快,xp用愈久愈慢,真是如此嗎?有方法改善嗎(不變更硬體設備情形下）

0分

111樓

個人積分：0分

文章編號：7437495

jacobain wrote:
真的是有點看不太下去
首先是Vista會越用越快的問題....
哪可能越用越快......
開得快....不表示跑得快....
這種說法感覺很誤導......
要開啟變快..反正ram大可以先把常用的dll通通放到ram裡面等著
可是真的"執行"的速度....哪可能變快....
真的做個運算動作看看吧
VISTA下 OS的load那麼多..最好是會跑得比XP快....

(略)
比起一樣都是32bit or 64bit的kernel
我想VISTA比起XP or 2000 並不會高明到哪去....

請問那跑的快是什麼意思呢?
指CPU快,還是3D處理快,還是整體效益快
這幾個考慮又不一樣

但是不管如何硬碟一定不會有記憶體快吧!同意吧!!!!

所以.整體效益的關卡都在硬碟!你也同意吧!

誰能有效加速硬碟速度自然誰的整體效益就會提升的越多

即然outlook開起來快
表示VISTA把常用的圖像以及相關文件都cache起來
減少對硬碟的處理
這樣子不會對軟體運作有幫作嗎?

基本上XP也是能辨法呀!
只要用把常用的dll通以及常用的資料
用ramdisk存放就可以
但是這個會動態調整嗎?會根據使用習慣載入嗎?
不會吧!

所以即使是你用Q9540還不是和我P4 3.0G一樣都在等硬碟..

在XP 可能閒閒沒有事都還要摸一下硬碟...

就算你裝了4G,xp還是喜歡沒事去摸一下硬碟..

當轉檔一定是你贏,但是整體的效益不見的比我高

這個答案

在DOS就以前知道了

被小魔鬼附身的貓

nekocat8888

0分

112樓

nekocat8888

個人積分：0分

文章編號：7437560

jacobain wrote:
原來用過VISTA也會繼續用的人才是聰明人嗎~?
那只能說你就抱著這種態度繼續聰明下去吧
以WOW來說
用VISTA的情況下..進鐵爐堡的時候FPS有多少~?
比比看一樣配備的XP是多少才能說誰快誰慢吧......

比FPS一定XP快
VISTA平常就吃了10%的GPU資源
把windows的特效loading 轉移到GPU 上,而XP還在用CPU處理

但是重點是
你重覆進鐵爐堡需要等多久呢?
會越重覆讀取速度越快嗎?

FF系統每次要花10秒鐘切戰鬥畫面,你不痛苦嗎?
走在迷宫你會瘋掉吧!

你選FPS掉一半,
還在選1秒鐘切戰鬥畫面

要是我選後者..

當然你有本領把WOW都放在RAM上,XP其實也不錯用..
不過記得分頁檔也要放在RAM上..

被小魔鬼附身的貓

jacobain

0分

113樓

jacobain

個人積分：0分

文章編號：7438154

nekocat8888 wrote:
(恕刪)

但是重點是
你重覆進鐵爐堡需要等多久呢?
會越重覆讀取速度越快嗎?

FF系統每次要花10秒鐘切戰鬥畫面,你不痛苦嗎?
走在迷宫你會瘋掉吧!

你選FPS掉一半,
還在選1秒鐘切戰鬥畫面

要是我選後者..

(恕刪)

說真的..這點我覺得很存疑......
上面那位仁兄可以試看看反複進鐵爐堡是不是比較快吧.....
要說VISTA可以對單檔去做pre fetch的動作
那對AP本身要去call哪些檔案去做log的動作然後先load到ram中是沒問題
可是如果是同一個大檔咧~?
能知道該load哪個part嗎~?
這部份就跟Game本身的寫法有關係
寫得那麼肯定好像WOW是你寫的一樣....

要說在OS下AP的開啟變快..可以用pre fetch來達到
在AP中的動作還要看AP怎麼設計
誰跟你說在AP中會有一樣的效果的~?

nekocat8888

0分

114樓

nekocat8888

個人積分：0分

文章編號：7438256

jacobain wrote:
說真的..這點我覺得很存疑......
上面那位仁兄可以試看看反複進鐵爐堡是不是比較快吧.....
要說VISTA可以對單檔去做pre fetch的動作
那對AP本身要去call哪些檔案去做log的動作然後先load到ram中是沒問題
可是如果是同一個大檔咧~?
能知道該load哪個part嗎~?
這部份就跟Game本身的寫法有關係
寫得那麼肯定好像WOW是你寫的一樣....

要說在OS下AP的開啟變快..可以用pre fetch來達到
在AP中的動作還要看AP怎麼設計
誰跟你說在AP中會有一樣的效果的~?

那你可以試試呀!

重複進出鐵爐堡看會不會比較快呀!

不是上上上面的da horse大大不是己經說WOW login畫面是一下子就出來
你不是笑人家笨...

難到你的WOW和da horse是不同公司寫的嗎?

還是這個WOW的啟動載入程序這部份是微軟寫的,而進鐵爐堡是Blizzard寫的呢?

接下來,那要看你記憶體有多大了餵給VISTA了..

而且VISTA不是己經偷偷幫檔案建了索引

要分析那個檔案使用率最高,那個檔案磁碟負載率最高,這種快取的行為會是難事嗎?

連磁區的分佈是不是可以也統計...

反正檔案服務也是作業系統在管的不是嗎?

這會很難嗎?

還是WOW比較特別,是自己服叫BIOS去讀取硬碟的..不可能吧!

的確VISTA是會吃GPU資源,所以3D的效能比較低約10%
但是
這個nvidia出顯卡速度比微軟還快

剛看報價單Nvidia 9800GT 512M 5x50元...天呀!

被小魔鬼附身的貓

kivi1021

11分

115樓

kivi1021

個人積分：11分

文章編號：7438331

吵了好久 XP & VISTA 哪各好哪個快
跟 AMD & INTEL 哪個好哪個快不都一樣
都各有支持者
像現在大部分的人都說INTEL C2D比較好
但是還不是有一部分的人還是支持AMD說他比較好

反正VISTA的好用過一陣子的人都知道
XP難道目前用VISTA的人沒用過嗎??
起碼也用了好多年了
會跳到VISTA當然是個人覺得缺點 < 優點才會跳槽的
難道現在用VISTA的都是呆子嗎?
用了那麼多年XP不覺得XP比較好??
當然是同一台電腦比對過的結果才轉移陣地的
只是支持XP的沒去仔細欣賞VISTA的優點而已
當你嘗試去了解她你會發現其實還有另一片天空

sealifes

10分

116樓

sealifes

個人積分：10分

文章編號：7439499

kivi1021 wrote:
吵了好久 XP & ...(恕刪)

那片天空的大小有沒有讓人更換的動力就難說了
或許VISTA的確是善用資源，使得開程式方面會比較順
不過這真的值得花錢改VISTA嗎?

個人並不排斥VISTA，但是XP本身已經是使用的很滿意
會從XP跳到VISTA的自然不會是呆子
但也不代表從VISTA跳回XP的就是呆子吧?
自己用的滿意才是最重要的

就個人看法來說，VISTA絕對是有他的進步
但是這程度的進步值得花錢買來用嗎?就個人來說吸引力還不夠
理由上面已說了，XP個人使用已經很滿意
(不過如果免費送小弟VISTA，小弟當然樂於更換

)

並且還有個老話題，就是未上市的7
微軟會把焦點擺在哪個OS還不明確
有可能未來7與VISTA之間有一個會被淘汰掉
如果不幸的是VISTA，那買正版的錢真的是很痛啊...

nekocat8888

0分

117樓

nekocat8888

個人積分：0分

文章編號：7440504

sealifes wrote:
不過這真的值得花錢改VISTA嗎?

大家可以回顧一下歷史就知道了

這個SuperFetch 是今天才有的嗎?怎麼被大家講的好像超級神奇似的

這個技術在十幾年前DOS時代就被用利用了
RAMDISK也是在DOS時代就有了

為什麼會有這種技術的出現

還不是為了解決硬碟趕不上CPU和RAM的處理速度而出來的

當年的硬碟才40M,Smartdrv開個2M

現只不過換了個單位,大家就在那邊被嚇在亂叫..
50G的系統碟,開個2G,大家就在叫耗資源

拜託..還真是沒有見過市面喔!
你們是沒有看插著8M RAM的電腦嗎?還不是開個2M的SmartDrv當快取喔!

回顧當年

俠客英雄傳有開Smartdrv和沒有開Smartdrv差多少呀!
如果忘了開smartdrv ,一直遇怪,硬碟讀到你想自殺死了算了

光這個快取程式就值得了,Vitas不就賣這個

486和386也不過多了個4K Cache ,不是也賣的嚇嚇叫
光cache功能就可以賣錢喔!

至於Windows 7,就看你自己了喔!你敢用就用呀!
基本上微軟的東西沒有到sp1都是很難用的吧!Bug 滿天飛
你可能要等到3年才能用到Windows 7 SP1
我也是等到SP1出,才試Vista的....
XP也是

到時Vista 會不會再出個SP2也難說...
你要選Windows 7還是Vista SP2
根據多年對微軟的了解,我一定選Vista SP2

而且目前的問題是
你看一下電腦報價單..
2G 一條1千
Gefore 98000 5x50...
22吋LCD 7500

你還有辨法在用XP擋3年喔!..
是整個電腦產業逼你更新,不是只有微軟呀.....

舊電腦就算了,我知道要找SDRAM很難
要找AGP的顯示也很難
但是
你去光華看看新的電腦,大家起跳都2G
正常人都會4G,因為2G一條,還可以留二個槽
狠一點的裝8G...

裝這麼要多RAM做什麼呀!......不拿來做快取用,要做什麼用..
XP在裝了這麼多RAM之後,還不是一直摸硬碟,摸什麼摸有病呀!!人家都說XP是公的,喜歡摸摸..

顯卡不用來加速字型以及顯示文字,那要做什麼用..

被小魔鬼附身的貓

sealifes

10分

118樓

sealifes

個人積分：10分

文章編號：7441357

nekocat8888 wrote:
大家可以回顧一下歷史...(恕刪)

現在硬體相較之前的確便宜不少，then.....?
2G一條1000所以正常人都應該插到4G、6G、8G，這是什麼道理?
硬體便宜跟逼著使用者更新有什麼關係個人倒是不太了解

會為了開程式能快個幾秒花錢去更新硬體+買正版VISTA的人有多少
個人相信在普羅大眾中會這樣做的絕對是少數，並且XP的速度也沒真的慢到哪去

為什麼會說吸引力不夠，想當年98時代XP的出現
安全性之類的不說，光是硬體隨插即用的便利性就讓個人大大對XP有興趣
(2000、ME沒接觸過，不過主要使用群應該都是98->XP最多吧)
回頭看98像個腦殘，硬體接上去灌了驅動還不時會失敗
光這點就很吸引人去使用XP，便利性實在差太多

看看VISTA，不是說不好....它真的也是不錯
但是吸引力呢?目前看來實用性最高的也就是快取的部份
便利性的改進VISTA沒那麼令人驚艷
至少個人認為不值得又升級硬體又買正版OS就為了快取

nekocat8888

0分

119樓

nekocat8888

個人積分：0分

文章編號：7441743

sealifes wrote:
現在硬體相較之前的確便宜不少，then.....?
2G一條1000所以正常人都應該插到4G、6G、8G，這是什麼道理?

因為要插二條才能雙通道...所以正常人都插4G呀!一下子就破32位XP及Vista的限制

硬體便宜跟逼著使用者更新有什麼關係個人倒是不太了解

因為一樣的錢卻越買越好呀!
你還能買到128一條的RAM嗎?
同樣的1000元在2000年買128M
現在是買2G

難到你現在買128M一條只有50元嗎?

這些資源你不拿來用你要做什麼,供奉著嗎?
然後說好省資源喔!!!!
那你用DOS不就好

我想CPU L2 Cache就夠使用了,夠省資源吧!!!

會為了開程式能快個幾秒花錢去更新硬體+買正版VISTA的人有多少
個人相信在普羅大眾中會這樣做的絕對是少數，並且XP的速度也沒真的慢到哪去

那買486是白癡了喔!!
XP不是慢,DOS 也不慢呀,而且還超快的
你想想Q6600的L2 cache就可以了,連記憶體都不用讀,夭壽..快的和什麼似的.
重點是你無法用的這麼多資源呀!

而且你是沒有看數據喔!速度差10倍...
這樣子不快喔!

為什麼會說吸引力不夠，想當年98時代XP的出現
安全性之類的不說，光是硬體隨插即用的便利性就讓個人大大對XP有興趣
(2000、ME沒接觸過，不過主要使用群應該都是98->XP最多吧)
回頭看98像個腦殘，硬體接上去灌了驅動還不時會失敗
光這點就很吸引人去使用XP，便利性實在差太多

看看VISTA，不是說不好....它真的也是不錯
但是吸引力呢?目前看來實用性最高的也就是快取的部份
便利性的改進VISTA沒那麼令人驚艷
至少個人認為不值得又升級硬體又買正版OS就為了快取

用VISTA的原因,最主要是想把資源充分使用
不然你裝了4G,XP能都用到了嗎?你裝的顯示你用了幾%了

你現在就連裝個最低等級的電腦都比2001年XP剛出的時候還要快上許多..

再者你想想98/XP的差別在那
NT5.0有一個重要的使命,就是帶領使用者到純32位元的環境,不在使用16/32的糸統..
那又為什麼要到32位元的架構,還不是要有效利用資源

難道現在的64位元,不是同樣的情況嗎?
2G一條,難道明年不會4G一條嗎?

你的XP超過1G之後,就己經都沒有用了,後半段的記憶體都閒置在那邊,也不會動態加速硬碟
而文字顯示也不會利用GPU
文字美化也不用GPU,文字放大也不會用GPU
那你買顯卡回來要做什麼呀!
連photoshop CS4都要使用到GPU加速度
連adobe reader 8.12也可以用GPU加速度
而XP卻笨笨的用CPU來處理...

連nvidia都要提出CUDA,幫顯示找出路,不然大家顯示卡閒著也閒在那邊...

被小魔鬼附身的貓