enkeian wrote:
我想 當 Apple X86正式版推出
或是 Apple INTEL版的推出後
等著看戲吧~ 穩不穩~ 到時候就知道~
說不定相容性差的可以
現在就開始有蘋果自衛隊在反INTEL的...
唉唉~~~ 真是有點可憐呀~~ 只能躲在自己的小圈圈裡面~~~
討論區規則5.本站非發洩負面情緒的管道，請以理性的態度將事情原委說明清楚。
擺明是來報跟蘋果使用者多次爭論的老鼠冤
心眼真小，證明蘋果很爛相容性差的可以
會讓你很爽？價值觀獲得伸張？身心更加完美平衡嗎？
個人積分：8分
文章編號：860257
個人積分：125分
文章編號：860321
個人積分：0分
文章編號：860351
你要找個unix like的作業系統來說跟mac osx類似，也請舉個FreeBSD或BSD Unix，拿個那麼遠的Linux來比?
你對Linux的了解程度如何? 你自認了解的程度足夠讓你下下面的這個結論?
Linux的穩定與否也與管理人員維護用心與核心的穩定度而定，更跟其上run的service是否安全穩定有關。
我自己是大學的網管，管理十數台Linux主機，仍戰戰兢兢，作業系統的穩定與否不是拿來說嘴的。你沒看過簡單的一個 sshd的漏洞，就讓多少台unix like系統哀鴻遍野?
flygbr wrote:
要說硬體不相同情況之下比較穩不穩 win跟蘋果比較 非常不公平 要等到intel的apple出來才能比
其實看企鵝就可知一二 企鵝跟蘋果的底層系統是非常的類似
相同的pc硬體安裝企鵝跟XP 做電腦資源大操的資料交換
企鵝硬是比xp快又穩 給個驅動程式 給個軟體 讓企鵝去跑 穩定的很
不過大概有人不就穩定來比較 說企鵝難用 軟體少 學習門檻高
11點嚕 看東森動畫 怪物 去
個人積分：86分
文章編號：860373
ericker wrote:
請有點作業系統認知的水準好嗎?
你要找個unix like的作業系統來說跟mac osx類似，也請舉個FreeBSD或BSD Unix，拿個那麼遠的Linux來比?
你對Linux的了解程度如何? 你自認了解的程度足夠讓你下下面的這個結論?
Linux的穩定與否也與管理人員維護用心與核心的穩定度而定，更跟其上run的service是否安全穩定有關。
我自己是大學的網管，管理十數台Linux主機，仍戰戰兢兢，作業系統的穩定與否不是拿來說嘴的。你沒看過簡單的一個 sshd的漏洞，就讓多少台unix like系統哀鴻遍野?
嗯~~同感小弟公司linux 與windows server各百餘台，較常出問題的都是Linux，問題點我就不累述了，並不是要比較linux and windows那個好，只是覺得有些東西部太了解就別提出來說了。
個人積分：1285分
文章編號：860380
flygbr wrote:
不過大概有人不就穩定來比較 說企鵝難用 軟體少 學習門檻高
Linux的軟體並不少哦，學習門檻的話若同樣是用GUI(KDE/Gnome．．．etc.)的話．
門檻並不會高到那裡去哦，除非是直接從Text mode下手，那也只不過是指令熟練度罷了．
用GUI點來點去，背景還是替你執行Command，只是看不到而己（還是有方法可以看到）．
不過我想用MAC的人都是覺得MAC的GUI夠直覺吧，會用CLI的MAC User少之又少．
（畢竟你們說的，就是拿來用又要好用，所以不想被惡操的你們，真的會去碰CLI嗎？）
基本上，Windows若單純也可以開放完整的CLI的話，基本上效能也是可以很快哦．
就是為了提高User Friendly唄．
Linux的Kernel又可以依照自己的需求去編譯，還有存放的位置．
像我個人還有一些朋友，都會依照各服務的需求去增減Kernel的功能．
這好處很多很多，像是執行速度快，安全性提高，不會有多餘的服務去浪費資源，開機速度快．
又可以利用隨身碟來達到類似密碼卡的功能，例如：把kernel丟進隨身碟裡，其他的東西都裝在硬碟裡，然後在指向到隨身碟去載入Kernel，也就是說沒有那個隨身碟就開不了機．
另外Linux有許多不同的”門派”，最多人知道的就是RH Linux．
但基本上，只要會Linux Standard的Command，都可以順利上手不同門派的Linux．
至於各門派的特色在那裡，就請有興趣的人自行去研究吧．
反正都有人順道提到Tux這小可愛，那就順道提提吧．
真的，For Linux的軟體甚至是Game都不少哦，和MAC/Windows都用GUI的話，門檻也不高哦．要和Windows連線也很簡單只要啟動Samba就好啦，資料交換Linux可是通吃許多Partition Table哦．
呃~久違了我的CCIE Lab，太久沒跟您們聊天，所以主人我的手指頭會有點生疏，接下來的時間麻煩您們多多指教。。。
個人積分：0分
文章編號：860394
小弟因為工作的關係，用過FreeBSD, solaris for sparc, solaris for x86, Linux, Windows 2000/xp各有各的專長。
比如以現狀來說, 稍微分類一下，網路服務dns, ftp, www, mail, proxy, nat, rsync backup, ldap, radius, netflow, mrtg我會用linux。10幾台applcation server我們會用windows 2000/2003, veritas netbackup data center 我用windows 2000, video streaming server用windows 2000。database 用oracle on solaris sparc，辦公室電腦用windows xp
不需要為一個電腦系統太投入的搖旗吶喊，那太空虛，將一個電腦系統運作在最適合它的地方，那才是成就感。
個人積分：9548分
文章編號：860417
個人積分：1285分
文章編號：860421
ericker wrote:
不需要為一個電腦系統太投入的搖旗吶喊，那太空虛，將一個電腦系統運作在最適合它的地方，那才是成就感。
對啊～本來就該這樣～
畫地自限的確有阻礙功力的進步哦．．．．
說真的，Apple決定要採用X86的系統，這可以代表好多事了．
所以有人說等著看它的表現～～～也沒什麼不對啊．
至於反Intel的基本教義派，我說啊～遲早得接受自己的MAC裡有Intel inside，管他們反不反的．
反到底就別用，那不用的話，還有什麼能用？AMD?SUN?HP?~
～well~不多說了．
呃~久違了我的CCIE Lab，太久沒跟您們聊天，所以主人我的手指頭會有點生疏，接下來的時間麻煩您們多多指教。。。
個人積分：1221分
文章編號：860985
個人積分：127分
文章編號：860987
