xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

那你早就該換公司了啊, 怎麼還在做,
如果我們公司沒有學歷歧視的話,
我還想請你過來試看看咧

鼴鼠 wrote:
>拿高薪要看能...(恕刪)
就以我們班來說,真正強的大概也是4~5個,電路圖大部分的人都看得懂,不過不一定知道那個零件叫做啥,而且要他們自己焊接,就大概都不會焊了吧!程式方面就要看是哪一種程式,極少數會c跟組合語言,大部分都是什麼都不懂的。
個人認為,最好不要學會寫程式,這行啊,不是人幹的工作,收入也不成比例,最後,想轉行都來不及了.....

這是我多年下來的肺腑之言,但是如果有興趣,可以當作業餘的興趣,千萬!千萬!不要當作正業!切記!切記!

一個資管人兼中大型軟體公司的「老PM」的感想。
一般去公司工作很少機會會給你重灌電腦的,機率幾乎是0,要重灌也輪不到一般人灌....

55534 wrote:
我是覺得學校..真的...(恕刪)
我曾經在我的研討會上調查過,
請大家舉手說他是屬於寫那類程式的,
結果 Trend Micro, 大宇和遊戲橘子來的工程師舉系統類的,
我有問有沒覺得有第三類的, 結果沒有人講

我想應該有其它的分法啦, 只是這是一般人的想法,
而且我發現只要自己可被歸為系統類的人,
絕對不會再認為自己是寫資料庫應用系統的,
至於是為什麼? 那........我不知道耶

鼴鼠 wrote:
這..這樣分好嗎?
台灣有名的軟體公司像是Cyber Link,Ulead,Trend Micro之類的被歸到哪裡去了?

遊戲公司呢?線上遊戲可是要寫graphics engine又要搞database的喔!,...(恕刪)
我本身是資管畢業的
在學校期間有很同學在我眼裡是不會"設計"程式的
但是業畢業後從跟跟程式相關(設計或維護)的人也是很多

所以我想在學校會不會寫不是重點,出社會後願不願意接受一份寫程式的工作才是重點
愛過方知情? 醉過方知酒濃
以一個班上有50個人來說

真正厲害的有五個就了不起了

另外在5個是有點會,但也不太懂

所以加起來OK的差不多落在10個以內
*To Get Her*
josephyen wrote:
原本只有分 pass by value, reference ,又被老師硬生生生出一個他自己的無理頭 pass by address。那 void func(int *&var) 這算什麼? pass by reference and address?

你老師沒說錯,函式參數傳遞本來就有分三種
pass by value
pass by reference
pass by address

只是C++沒有真正的pass by address,而是用指標模擬。而且C++予許pass by reference,pass by address兩者混用。
我是交大資訊科學﹝非資管,現在已經和資工合併了﹞畢業的,
以教授出程式作業自己會寫的,半數以上的同學都辦得到。

工作快十年了,軟硬體的經驗也算是整個都 run 過一遍。
由於台灣產業的結構,造成寫 firmware、driver 的人比寫 AP 的還吃香,
然而 firnware、driver 的門檻,是在於對硬體要有一定的了解,之後的難度就不高了。
AP 方面可淺可深,只是門檻低所以造成這方面的人力供應太多,更降低了從業人員的待遇。

不管是不是要寫程式,我的建議是盡可能朝興趣發展,
若真的要多賺點錢,H/W 的 spec、data sheet 多看多問,很簡單的。

其實軟硬體架構弄懂之後,小從 embedded system,大至全國性的資訊系統,都可以了然於胸靈活運用。
人生處一世,其道難兩全,賤即苦凍餒,貴則多憂患, 唯此中隱士,致身吉且安,窮通與豐約,正在四者間。
妳該不會是"東南技術學院"電子系的吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!