個人積分：1111分
文章編號：42290519
個人積分：0分
文章編號：42291678
個人積分：12886分
文章編號：42295033
valens wrote:
不知顯卡部分f大有無建議？..(恕刪)
個人見解，不一定正確，僅供參考：
顯卡，打電動用的
3D 加速卡，GPU 繪圖晶片，顧名思義，加速 3D 顯像用的。比如 PS3 之類的電視遊樂器，常見到這種描述：每秒可以繪製多少億個三角形。PC 電腦上則是說：3D Mark 分數有多少。
而「影片剪輯」和「3D 加速卡」有什麼關係呢？
應該是：沒有關係....
因為影片剪輯，根本用不著什麼 3D 運算。除非是在影片中加入特效，比如用 Adobe Premiere 後期製作軟體去給影片加特效。不過那個對顯卡的需求也不是 3D 運算，而是 CUDA（後述）。
由於 E3 沒有內顯，所以自然是需要加片顯卡。
E3 是 I5 價格，I7 效能。
如果買 I7 是有內建 intell HD4000 內顯，是沒錯，但價格就不是那個價格了。多花 4~5千買那個破內顯，值嘛，個人認為不太值。
如果不打電動的話，其實隨便一片可以顯示的都行。
就挑最便宜的、最省電的、能硬解高清的，即可。
****************************************
比較糾結的部份是：「加速轉碼」的技術。
硬解高清：指利用 GPU 進行影片解碼播放，可以節省 CPU 資源。
加速轉碼：硬解高清的"逆向"，利用 GPU 加速影片的編碼。
1.nVIADIA 的 CUDA：
CUDA 這技術，是 nVIADIA 顯卡的專利，只出現在 nVIADIA 的顯卡。
大部分的轉碼、剪輯軟體，都支援 CUDA 加速。可用的軟體較多。
因為 nVIADIA 是早期第一個提出這種應用加速的。自然支援的軟體也多。
在壓縮 h.264/avc1 的時候，有 GPU 硬體加速效果，不論 1pass 或 2pass 都能縮短一半時間。
註：
和硬解高清一樣，僅有 h.264/avc1、mpeg2 編碼格式有加速編碼效果。
其餘編碼格式，像 divx/xvid、mp4、wmv、rmvb ...等等，加速編碼是無作用的。
若是純剪接的軟體，是不需要轉碼的。
有轉碼的話，則大部分應該都是輸出 h.264。因為畫質和壓縮比最好。
有些影片特效軟體（做電影那種的），只支援 CUDA 加速。
另外 CUDA 除了加速影片編碼，也可用在加速浮點運算上，有些科學性的軟體，比如算免疫蛋白質 DNA ，分析電波找外星人、氣象推測....什麼的科學浮點用途，也會用到 CUDA，不過那個應該用不到。
2. ATI Stream，後來變成統一的開放規格 OpenCL
AMD 的顯卡，支援的是這種的。
它的用途和 CUDA 一樣。
OpenCL 做的事情，就是 CUDA 做的事情。
因為 CUDA 是 nVIADIA 的專利，所以別家顯卡，只能推出另一種技術去做同樣的事情。
但因為推出的時間較 CUDA 晚，所以有支援 OpenCL 的軟體較少。
3.Intel Quick Sync Video
Intel 的顯卡、內顯，支援的是這種的。
效果同 CUDA 或 OpenCL。
如前所述，CUDA 是 nVIADIA 的專利。不給別家用的。
AMD 的 OpenCL，所謂 Open 就是開放規格，不收專利金的，因為各家顯卡商都用自己專利規格，會造成軟體開發的困擾，希望全部的顯卡商都採用，統一起來。
像軟體，有的支援這個，有的支援那個，很煩，很多人都想：顯卡商幹嘛那麼自私，把技術規格統一下不行嘛。如果一個軟體，不論任何顯卡，都能加速，那不是很好。
不過 Intel 不削用 OpenCL，又自己出一套叫 Intel Quick Sync Video 的東西，也是 Intel 專利技術。造成規格技術又更多，又更混亂了。
Intel Quick Sync Video 從字面上來看，應該是只有加速影片編碼。並沒有加速浮點運算（科學性軟體）的功能。
注意事項：
凡 GPU 硬體加速，都會「折損畫質」。
比方說：硬解高清，播放出來的畫質，實際沒有純CPU軟解來的好。
硬體加速壓縮也是一樣。表面上壓 h.264 可以節省一半時間，好像不錯用....
但實際上，畫質也是折損一半！
h.264 2pass 如果開 CUDA/OpenCL 硬體壓縮，雖然壓縮時間減少一半，只需 1pass 的時間，但矛盾的是：畫質就如同 1psss 。
那壓 2pass 的意義在哪，就天曉得了。感覺是沒有意義。
h264 1pass 的話，開硬體壓縮，時間也是減少一半，但畫質慘不忍睹，比 mp4、divx/xvid 那類的還不如。那為何還用 h264，也是天曉得了。
事實是：硬體加速轉碼壓縮，是不在乎畫質的人在用的。或者純粹只是要 h264 那個編碼格式，才用的。
如果真的是求速度，改壓 mp4 之類的格式，純 CPU 壓縮（因為硬體壓縮只支援 h264 ），所需時間只要 h264 1pass 的 1/3 或更少，根本不需要去壓 h264 又開硬體加速，多此一舉。
硬體加速編碼（轉碼）畫質比較：
根據網路上的評測
轉碼後畫質最好的：Intel Quick Sync Video
次之是：CUDA 和 OpenCL，兩者半斤八兩
不過這邊所謂的最佳的，只是相對而言。
凡 GPU 硬體加速，必定折損畫質，只是損的多，損的少而已。
硬體加速編碼，軟體支援度比較：
最多軟體支援的：CUDA
次多軟體支援的：OpenCL
最少軟體支援的：Intel Quick Sync Video
不過這比較意義不大
主要是看平常都用哪個軟體最順手，然後那個軟體支援哪一種的，就買那一種的顯卡，才有意義。
*******************************************
記住一點：凡硬體壓縮，必折損畫質。
其實也不用太糾結，有個更乾脆爽快的方法：就是都不要用。
純靠 CPU 就行了，根本不需要 GPU 加速。
CPU 只要夠快了，幹嘛開硬體壓縮去損畫質，您說是不是。
現在高清時代，費盡心力拍攝高清影片，花費心思去剪輯，結果去壓損畫質的東西，不是頭殼壞去。
壓縮比較快，但損畫質，代價太高。
壓縮如果慢，可以電腦開著，人可去睡覺或看電視，讓電腦自己跑。
壓縮快那點休息時間，但怎能和拍攝時花費的心血時間比。
有鑑於此，如果不打遊戲，其實顯卡隨便一片就行了，不用去管什麼加速編碼的技術和性能，因為沒必要去使用它們來損畫質。
顯卡就隨便挑張最便宜、最省電的。
但也不能太差的，至少要有硬解高清，能硬解高清的，說明支援的輸出解析度至少在 FULL HD 以上，且 2D 畫質、銳利度那些也不至於太差。
以上所有前提是：不打遊戲。
如果要打遊戲，當然需要好的 3D 加速卡。不然遊戲跑不動。
補充：
樓主好像有提到：非重度遊戲
以省電來說，7750 比 6670 省電一些，遊戲效能也更好。價錢則是貴一千左右，是可以考慮。
就挑便宜的，7750 最便宜的，肯定也比 6670 最貴的還要好。不過要注意一下風扇構造，選那種看起來散熱較好、較靜音的。
這是純粹從打遊戲方面著想的，和剪輯影片無關。
個人積分：0分
文章編號：42298229
