個人積分：252分
文章編號：68214653
個人積分：843分
文章編號：68214860
個人積分：62分
文章編號：68214997
個人積分：2516分
文章編號：68216513
個人積分：191分
文章編號：68216694
個人積分：18070分
文章編號：68217710
個人積分：12948分
文章編號：68218330
I/O 開孔全在上面......
未免太個性了，業主能接受嗎？
底部三個吸入風扇，但架高的高度並不高
估計要常清，不然會灰塵太多卡住。
server 常常主機一丟，半年數載的不去理了。誰會去清啊。到時卡住，散熱不良熱當，又來怪東怪西。
********************
這款感覺還不錯，可以考慮，適合 server 或 NAS
特點是有獨立的硬碟抽取槽，獨立的硬碟風扇
四四方方的，看起來穩重
但CPU風扇高只有 13cm 是個麻煩，可能要改用下吹式的。
********************************
或改組 AMD RYZEN 吧，原廠風扇或許就夠了，也比較便宜。省下錢 RAM 可以多插幾條，對快取有幫助。雖然現在 RAM 超貴....
可以選 R5 APU 含內顯的，就不必額外插顯卡。或者 R7 加片低階顯卡。
覺的小公司資料庫用途，不必用到高速CPU，著重在磁碟性能、RAM 快取。
若原先沒有 NAS ，其實多裝幾顆高容量硬碟，也可以當 NAS 用。用 windows 的 軟體RAID-5 。
資料庫 歸 資料庫，放在 M.2 SSD。
NAS 歸 NAS，額外 3顆高容量硬碟
兩者不衝突，一機多用。
24H 開著也是耗電，不用白不用。
單單資料庫用途，平常CPU使用率也許連 5% 都沒有。
如果對方質疑為何不用 Intel
就說：intel meltdown 漏洞（包括第八代也中獎）
資料安全堪慮啊，打修補程式降效能
另覺的 系統碟 和 資料庫碟，最好還是分開。
M.2 槽若不夠用，那 系統碟 或 資料庫碟，其中之一用 SATA3 SSD 的。
分開的話，資料庫碟用 windows 軟體 RAID-1 就行了，拔去插別台電腦讀取也很容易。
合在一起，系統碟必定就得用主機板的 FAKE RAID-1。拔去別台電腦，不一定能讀哦。雖然作業系統也受到保護，但其實就算系統碟不幸毀了，重灌系統也花不了多少時間。保護資料庫才是重點。
額外離線備份，備份不嫌多。只是離線的多少會有時間差，會損失最新資料。可能的話不去用到最保底的額外備份。
資料庫若沒那麼大，其實也不必買到 512GB的，太貴了。
要塞大量雜七雜八檔案，還是硬碟吧。三顆硬碟，軟體RIAD-5當 NAS。
資料庫要搜尋才需要 SSD，seek time 比較快。
一般文書檔案、表格、圖片、影片啥的，放硬碟就好了。
個人積分：3508分
文章編號：68247540
