stevenlake wrote:
為何有的顯示3.25...(恕刪)
如果這些還看不懂的話, 版上也有一些相關文章可以參考, 請努力一點爬一下文吧...
隨便找兩篇給您參考好了~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=800069&p=2
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=841161&m=f&last=9052925
個人積分：71分
文章編號：9757674
個人積分：0分
文章編號：9761368
個人積分：9分
文章編號：9763460
ycweng wrote:
2. "32位元作業系統"本來就只能認得4GB/3.xGB ，因為2^32=4GB.....
解析：
a. 被微軟閹割過的32位元Vista+XP不等同於所有身心健全的32位元作業系統的代名詞....
b. 請不要用許多科系必修的計算機概論教的二進位算數來解釋這個問題，反例太多了，例如16位元的MS-DOS作業系統可以管理1MB的空間，而不是2^16=64KB.....
解析錯誤，vista/xp 32bit 不支援 4G 以上的原因在 Google 很容易搜尋，不需要人云亦云。
別的作業系統沒比較圓。
不在 vista/xp 32bit 支援 PAE 主要是週邊硬體相容性的問題，但為什麼 MS server 版的 32bit 支援 4G 以上定址？因為 server 的硬體比較單純，大多是綁定（很少有人會去 DIY server 級機器），況且server 的服務可以收費，何樂不為？
這也是為什麼 Mac OS 可以支援的原因，因為他硬體綁定，所以問題可以先處理，替換有問題的硬體。
這也是為什麼 Linux 可以支援的原因，因為他本來在硬體驅動上就問題一堆，所以根本不差多一些這方面的問題。
個人積分：328分
文章編號：9764758
White Pope wrote:
不在 vista/xp 32bit 支援 PAE 主要是週邊硬體相容性的問題，但為什麼 MS server 版的 32bit 支援 4G 以上定址？因為 server 的硬體比較單純，大多是綁定（很少有人會去 DIY server 級機器），況且server 的服務可以收費，何樂不為？
...(恕刪)
不....那套技術相容性問題的說法我很清楚，小弟只能說，您太相信微軟的表面說詞，也太小看了微軟對軟硬體ISV/IHV廠商的直接間接強制力了，如果您在公事上真的跟微軟打過交道見識過其軟硬兼施的能耐，就不會相信那一套硬體說詞了...
另一思考角度來看是：那些有問題的少數硬體有誰在用？而假託少數硬體問題去強姦其他絕大多數使用者的權益、提供一個被封印產品，如果今天不是有壟斷力的微軟、而是其他公司產品，會發生什麼事？
個人積分：5分
文章編號：9764781
個人積分：667分
文章編號：9772296
個人積分：1分
文章編號：12062172
個人積分：161分
文章編號：12126955
個人積分：0分
文章編號：49673841
個人積分：188分
文章編號：49673892
