Dwing wrote:
如果是 HUB 掛了...(恕刪)
可能以他的觀念，用便宜的網卡/switch多買起來,馬上換就可以
都不考慮資料庫事後補到哭....
當然，exchange 停機沒補資料的問題
看他公司能忍受多久停機的時間而已
個人積分：786分
文章編號：58381431
個人積分：456分
文章編號：58382251
個人積分：423分
文章編號：58382643
個人積分：464分
文章編號：58384842
國外homeserver / homelab 都很推薦地～～
隨然是品牌機～～但是有白牌機的改裝與擴充性
淘寶基本款一台才一萬出頭
十萬塊的預算如果會抓的話～
可以搞三台HP MicroServer Gen8 + XEON E3 + 16GB ECC + Raid or HBA + Storage DISK + SSD Cache
搞不好還可以買台Gigabit Switch
正好可以搞一個VSAN 環境
要搞OpenStack or 純Swift 也可以
如果是走MS＄ 派的
就買兩台就好～～另外多買一台入門款的sas jbod
可以搞Shared Storage Cluster / CSV
不過如果算入Windows Server 授權的話應該就會爆表了～～因此目前談的都是不含作業系統授權地
如果懂得去找便宜貨的話～～十萬的預算可以搞到四台全副武裝的MicroServer 不是問題
當然上面的大大介紹的Supermicro XEON SOC 規格上當然更威～
我也很有興趣想買個幾台來試用看看～～～
上面的大大說的很多
目前台灣品牌伺服器之 SI / 代理 經銷等～～素質參差不齊～～
就算連提供IAAS 服務的我認為都只是提供ＶＭ服務
某誠 / 某陽 / 某碁 / 某通 ～～這些公司所提供的"專業服務" ... 我都有吃到不少苦頭....不乏最近有上新聞的一些事件
中國大陸 去IOE (IBM / Oracle / EMC ) 如火如荼～～白牌崛起已經是趨勢 ... EMC 也被DELL 天價吃下
不用說 MS , 連VMWARE 都很辛苦 , 更不用說 HP / DELL 等
品牌伺服器未來十年只有縮小的趨勢
一些國外的OpenStack Site 也很偏好使用Supermicro
白牌或次品牌BareMetal 的機種 未來會佔有主流一席
個人積分：12948分
文章編號：58385111
Dwing wrote:
如果是 HUB 掛了,或網卡掛了?...(恕刪)
Linux 核心內建有一個 Bonding 功能，綁多片網卡，當成一個網卡用
關鍵字：Linux Bonding
有多種 MODE：純備援、負載平衡....等等的
早期只有 100M 網卡的時候很好用，譬如說 100M ＊ 4片（可以用多孔一片那種的），負載平衡，理論上就有 400M 頻寬。實際因需要協調運算，約只有 0.8 倍。
1G 也能這樣綁，綁多片，就有 4G、8G 什麼的。如果 10G 網卡/交換器太貴，利用這種方式可以省錢。
負載平衡除了加速、加倍頻寬效果，同時還有備援效果。任何一片網卡失效離線，網路不會中斷，其它網卡繼續頂著，只是總頻寬下降而已。
這個 Bonding 是早期為了叢集系統而發展出來的，因為那時網卡速度沒有那麼快。但各叢集節點之間又需要大量的網路頻寬傳輸，於是只有透過這種方法，才能解決網速問題。
一般 httpd、smb、資料庫什麼的，也能用。
現在雖說網路速度提昇很多，有光纖什麼的，負載平衡也許加速不重要了，但備援效果仍是有用的。
Windows 內建沒這種功能，但好像有第三方軟體。
Intel 高階網卡有一個硬體技術，功能和 Bonding 一樣，只是名稱不一樣，忘記叫啥。由於是硬體式的，只要 OS 有驅動，就能支援。不過很貴，成本高。用軟體較省錢。
************************************
allen_yeh wrote:
可能以他的觀念，用便宜的網卡/switch多買起來,馬上換就可以..(恕刪)
Switch 一般很少在壞的。壞了當然就是更換。
Cisco 什麼的，難道就保用萬年的，還不是照樣也會壞。也許模組式，但模組也要抽出更換不是嗎，就那一片模組，便宜的機子可以買好幾台了，主機價錢更是令人咋舌。
伺服器可以有 WAN 對外、LAN 對內。雙網卡。
WAN 可以接在數據機小烏龜上。
Switch 壞掉，只對 LAN 有影響。不影響 WAN 對外服務。
但是數據機小烏龜，也會壞的.....
那就乾脆放機房吧，主機託管。貴鬆鬆。
愈講愈離譜了，不是嗎。做什麼大事業。
總覺的花在資訊上面的錢，是要與公司本身業務相符的，公司明明就不是從事 ISP 事業的，卻追求 ISP 的等級，不是很奇怪。
個人是務實主義，有多少錢，做多少事。量力而為。
身上若只有 100元，夜市吃一吃就好了，吃好飽。
如果去五星級餐廳，可能點一杯飲料都不夠，大概100元給小費，服務生都嫌少。
也許有錢人吃的起五星級的，但有錢人都低調的。
才不會去夜市逢人就：嘖嘖嘖，你們這些庶民，竟然在吃這種東西.......會這樣的人，通常都不是有錢人。
個人積分：1分
文章編號：58385196
十幾年前的我，也是充滿熱情的在那邊拼命DIY，並且不屑那些說要花大錢買看似一樣硬體的品牌伺服器；多年後才覺得，是你工作重要，還是伺服器穩定重要？
你能同時準備一模一樣的主機板、POWER、處理器、記憶體，作業系統必須不會懷疑是不同主機板，RAID不會重作，資料不會爛掉...
如果能這樣，其實也滿猛的，心臟也夠大顆....
-----
話說回來，10萬，有包含軟體與相關授權費用嘛？
離職單寫好了沒？
本人在 www.mobile01.com 發表之文章屬於本人之創作,
非經本人允許, www.mobile01.com 均不得任意額外使用.
個人積分：351分
文章編號：58389520
個人積分：5377分
文章編號：58390329
個人積分：351分
文章編號：58390835
slash410 wrote:
小弟認為還要很久很久
其實不會喲, 時間真的過得很快. 在 2012年幾乎大部分的台灣企業都開始使用 VM 了. 這個是雲的第一步, software define computing (SDC). 在那一批不接受 VM 的 IT 人員當初的說法是
1. 明明一台 ERP/DB 伺服器, 不虛擬化效能比較強, 我為什麼要跑 VM? 為什麼要犧牲部分效能?
2. 安裝這些實體硬體驅動根本不難, 為什麼要在虛擬機?
3. 備援機也可以達到 vMotion, 何必要付錢給 VMWare.
上述那些 IT 同業過了 2012年, 如果還是採取同樣的論調, 他不是轉行, 不然就是去更小的公司去稱王去了 (比上不足, 比下有餘)
2015年如果還不開始準備進入雲的時代, 那麼你又會成為下一批被淘汰的 IT 同業了. 現在大家對於 SDC 並不陌生, Openstack 多出來的概念是 Software Define Network (SDN) 跟 Software Define Storage (SDS) 而已, 當你弄明白這兩塊, 你就不需要所謂的強大團隊來支援了. 當然還有其它小細節部分要學習, 但是如果方向正確, 那麼小問題是可以迎刃而解的. Openstack 它的優點不需要我我去美化它, 現在 ibm/hp/dell/阿里雲/amazon/google/oracle 這些廠商都被迫使用 Openstack 雲的架構來跟世界接軌 (雖然它們還是保留他們自己私有雲的一些特殊規範)
Openstack Liberty 已經是第12代了, 產品非常成熟, 在 software define network 的部分, cisco, juniper, barracuda 都開發 api 跟 openstack 配合, 它現在沒有整合的問題, 它現在就像是一部超級坦克車一樣衝過來, 看你是要跟著它後面走, 還是你打算跟他對著幹 (看看它後面的廠商吧)
VMware/EMC 為什麼要賣給 Dell? 因為他們自己知道現在過了高峰期, 未來只會走下坡. VMWare 現在只希望它能夠參與 Openstack 的 SDC 這一塊, 而且只要是 Openstack 的會議, 它們絕對參加/贊助. 它在怕變成另外一個 blackberry.
再來就是台灣中小型企業多, 好像 openstack 對於這個區塊完全沒有太多的幫助, 其實在開源軟體的部分, docker/lxc 其實是跟 openstack 息息相關的, 這部分也開始應用到 S牌/Q牌的 NAS 上面, 由於 openstack 的開放界面模式, 所以 aws 在這次黑色星期五特價無限量網路磁碟空間 (備份), 一年只要 5美金(原價 60美金), 了解這部分的網管, 大概自己先掏錢採購, 再跟公司慢慢請款了, 這個也是 openstack 的協議下, 讓中小型企業的 nas 有享受到部分雲端的好處. (ithome 都報導了 http://www.ithome.com.tw/news/100317)
IT 這個行業就是這樣, 每三年你所學習的東西都會改朝換代, 就算是寫程式語言的, 每三年也會有新的 framework 要跟上, 像是現在還有誰在用當年的 fusebox 啊. php 的 drupal 現在雖然夯, 但是它也到了下坡, 新的架構 devop (這個太複雜, 一言難盡) 也開始漸漸發光了.
Oneplus 8 Pro•
Thinkpad T480s•
PVE6+OMV4+NextCloud
個人積分：5377分
文章編號：58391271
