個人積分：2分
文章編號：6196794
用350w會比較耗電？
350w會比較省電才對
舉個例子:
假設你的電腦耗電200W
你用剛好200W的電源供應器 意思是他要一直在100%負載的狀況下使用 這樣就超級耗電 因為轉換效率會超低 除非你用80+
如果你用500W的電源供應器 他只要在負載40%的狀況下使用 一般來說 就算沒有80+的Power也能有70～90的轉換效率 所以80+變得不必要
所以 同樣的平台下 用越大瓦數的power理論上會比較省電
但是因為各大廠牌品質不一樣 轉換效率都不一樣
所以查清楚規格比較重要
蛇吞象 核電廠 一堆人說會暴...海韻也暴過 康舒也有 悍馬也有 哪間不會暴？
只是機率問題罷了
如果真的有100％不暴的電源供應器
那廠商早就印大字在盒子上了"保證不會暴" 這樣有噱頭又可以增加買氣 為什麼不印？ 對吧
假設品質一樣 100科Power裡面 海韻有10顆會暴 核電廠有20顆會暴
但是海韻3000元 核電廠1500 你會買哪間？
見仁見智了
個人積分：5分
文章編號：6198202
看看01板上
不管是哪樣產品總是會有人發新品不良之類的
或是產品買沒幾天故障了等等
我覺得要看的不是廠牌迷思
要看的是售後服務
就跟買手機、筆電、相機、家電產品等等
不管是哪個廠牌或產品
會壞就是會壞，該壞的時間到了也是會壞
可以修，修的好，維修速度快
我覺得才是重要的
假設今天大廠牌自稱用料好品質好
結果說維修要七天起跳
我覺得沒甚麼人會想去受這種罪
買電腦是拿來用的，不是拿來修的
我寧可選擇馬上肯換給我的廠牌
如果今天這些動物廠牌真的很爛
為什麼市場上還存在?
因為有需求在，普通人用文書機不曉得
可以用就好了，管他甚麼牌~
廠牌，大多在於玩家之間，懂得挑、懂得比較品質
一般人，可以用就好了
其實一般人的市場才是最大的...
個人積分：0分
文章編號：6198424
個人積分：32分
文章編號：6198679
個人積分：17分
文章編號：6199223
jason76kimo wrote:
大家有個錯誤的迷思
用350w會比較耗電？
350w會比較省電才對
說實在的，看了網兄的發言我有些困惑。
下列的疑問就煩勞您解釋了。
jason76kimo wrote:
假設你的電腦耗電200W
你用剛好200W的電源供應器 意思是他要一直在100%負載的狀況下使用 這樣就超級耗電 因為轉換效率會超低 除非你用80+
如果你用500W的電源供應器 他只要在負載40%的狀況下使用 一般來說 就算沒有80+的Power也能有70～90的轉換效率 所以80+變得不必要
應該是推不動吧？200W的power輸出
80+:160W
一般：120W～140W
而500W的則是：
80+:400W
一般：300W～350W
40％則是：
80+:160W
一般：120W～140W
答案是500W的40％根本就推不動。
還有80+的定義不是：
『無論在低負載(運作功率20%)、中負載(運作功率50%)、或是高負載(運作功率100%)狀態下，AC/DC的轉換效率都能超過80%。』
怎麼還有：『就算不是80+的power也有70～90％的轉換效率』！？
jason76kimo wrote:
所以 同樣的平台下 用越大瓦數的power理論上會比較省電
真是如此？我怎麼算都只有看到range大小的差異。而沒有省電上的差距。
兄台能否解釋為何？
In low end world，la di sai mode turn on.
個人積分：1分
文章編號：6199779
80PLUS用上面“某PSU”效率曲線圖來解釋再正確不過了
柯兒你的觀念完全錯誤了
80PLUS是台電輸出200W給電源供應器，電源供應器供電給電腦組件200X80%=160W
蛇吞象這種PSU不要想它有多高的轉換效率，能安安全全的供電就很好了
假設電腦組件耗電200W
來比較200W、350W、500W的80PLUS電源供應器的耗電瓦數
200W PSU：100%高負載，圖約76%轉換效率，所以要耗電200/76%=263W
350W PSU：57%中負載，圖約82%轉換效率，所以要耗電200/82%=244W
500W PSU：40%低負載，圖約84%轉換效率，所以要耗電200/84%=238W
以此PSU來說，在30%負載的時候轉換效率最高，約85%
假如電腦組件耗電200W，要挑選200/30%=667W的“某PSU”最省電
個人積分：2分
文章編號：6200122
個人積分：17分
文章編號：6200203
個人積分：3分
文章編號：6201952
個人積分：3809分
文章編號：6202778
