非常簡單的使用就可以執行到【簡易刪除】、【7次複寫刪除】還有最高等級的【35次複寫刪除】
針對單獨高敏感的檔案應該會增加不少安全性囉！
個人積分：1066分
文章編號：4923825
個人積分：516分
文章編號：4923925
個人積分：5分
文章編號：4924087
個人積分：328分
文章編號：4924200
個人積分：1分
文章編號：4924333
只要有機會能讀多少算多少
因為他們可以用這點小線索判對推理出推方的資料
當然你小老百姓和一般犯罪者是沒資格享受注種待遇低
除非對方 要搞你
防範方法系統資料分開用就OK哩
在那邊左砍右砍
運氣差遇到有辦法的還是可以抓一點出來
所以分開放資料碟別送修都OK的啦
物理破壞很間單拆開放在地上磨一磨
除了專門在救資料單位一般人是救不出來低
只要碟盤受傷一般人就無法救了
因為他們沒有專業的裝備
壞掉的硬碟一搬來說大多是無法讀取
這樣一班人也是無法用低
除非是那種晶片故障針腳等一般人修的好的狀況
光碟喔
備絞成碎片照樣讀的出來啦
不過有大小限制
不過還是只有特殊單位才有辦法
進去圍波盧一定掛
不然染料那面磨一磨
磨塑膠讀取面是沒用低
因為在玩模型的都可以幫他刨光
照樣讀
個人積分：520分
文章編號：4924393
個人積分：116分
文章編號：4924691
個人積分：1分
文章編號：4924704
個人積分：10分
文章編號：4924707
simon4738 wrote:
聽新聞說"陳先生"已...(恕刪)
沿著 開板大大的說法~
是"聽說"新聞說......噗拉噗啦.....
這大概是新聞記者的猜測,而且都是沒經過證實的消息.
看到這樣的新聞,小弟到有幾點想法,跟大家討論.
首先,沒人證實陳先生的電腦是因為硬碟受損送修!
所以,這樣的說法,大概是一個測風球,同時也在規避陳先生自己的責任.
(小弟想,如果他有拍攝這些畫面的嗜好;如果要陳先生刪除,大概不容易吧!
另外,在未知的故障電腦內,一般的的維修,大概也不會有人有空,耗費大量的心血,去窺視不可預期的檔案)
所以,根據以上的邏輯,可以想成,陳先生為了即將到來的官司和責任的規避,和媒體聯合演出的消息!
如果新聞的說法成立並正確.陳先生只是一時性起拍攝,而且已經刪除!所以照片的流出是被動.為不知情的被害者!
但是事實上,可能跟新聞說法相左!
那麼苦心拍攝收集的圖像和影片,收集者哪會那麼容易放棄?
更何況,照片中的女主角,不但知情(知道在拍!),還投入情境中,甚至配合演出(還角色扮演咧!)
甚至,期間的時間長達5~6年.
一部電腦稱5~6年,不換?
如果是已經刪除的檔案.
電腦經過五六年的運作,刪除的檔案還會那麼完整的保存?
小弟,以很片面的臆測;陳先生,根本就沒刪除過這些檔案.電腦送修只是故障!
這些消息可能是新聞媒體的炒作,或是陳先生運作的風向球.
畫面中的男女主角,或許是專業的藝人;但是他們是好人嗎?我想未必!
PS.其實流出來的畫面,並不是單一的照片,而是從DV擷取出來的畫面,是連續的.
以上,僅供參考!提供給大家,不一樣的想法和獨立思考的判斷.
個人積分：119分
文章編號：4925047
