個人積分：24分
文章編號：9168167
個人積分：89分
文章編號：9169609
個人積分：89分
文章編號：9171351
如果有在玩電腦音樂的人都知道
以當初十幾年前的電腦
不要說灌軟體音源
甚至快連編曲軟體都上不去
可能就GM音色都有點撐
(最基本的 就比喻就像小畫家那樣子 公定規格)
但是現在呢?
目前來說最大的一套軟體音源 整整550G!!
你沒看錯
就是550G
而且一般來說
要拿來做音樂的電腦又不能太差
RAM和CPU都要一定以上
當然差也可以
但是你會看到比教授當人更可怕的當率 XD
我覺得硬碟用量大的人
扣掉電影狂人和音樂狂人或是..............以及遊戲狂人
(其實就是農夫們啦 XD 音樂指的是聽)
但是這些都是移動式資料
也就是搬來搬去沒差的
可能音樂製作人會是最大的族群
還都是不可移動的安裝型的檔案
你像設計的
可能新規格的圖片會變很大
但頂多就是幾十MB~幾百MB
頂多就是像3D動畫製作那樣的
會需要大一點得來放成品
但是音樂製作的以上說的都只是素材!!
不包含成品和整體運作軟體喔
以上都是題外話 XD
我就會想到
我爸有個朋友說他硬碟還只是用8GB的
(不過應該換了吧 以使用率來看應該差不多了~ 其他的沒特別問)
8GB??
現在光記憶卡或隨身碟就不止了吧
這樣的電腦要用當然沒問題
但是要拿來做專業點的就不可能了
有些玩比較久的人會說
差點的東西做出來也會很好
不必用到那麼好的東西
電腦就不用換啦
就這樣比喻好啦
小畫家和PS ILL都可以畫畫
但是如果今天你要用方便點工作的東西
電腦就要好點
所以我是覺得一台電腦的壽命
應該還是要看使用者的使用方式
今天10年前的電腦還是可以拿來聊天打打文書
(只要有辦法灌WIN或是LINUX)
但是要拿來畫MAYA跑CUBASE4? 抑或是你要玩NFS或CRISYS
應該裝都裝不上去吧~~
就算是去年買的電腦
你也想換了
所以說
與其說撐不下去了
不如說是電腦實用壽命到了
如果說你今天是特殊的電腦工作者
(設計啦 音樂啦 動畫啦~ 農夫們&宅男們 XD)
說真的
我一直覺得我要的電腦絕對壽命不超過兩年 XD
個人積分：12分
文章編號：9182768
個人積分：77分
文章編號：9186322
個人積分：675分
文章編號：9187241
Masaki_su wrote:
再進步也是頻寬加大，比光更快的介質，我想是沒有了...(恕刪)
傳輸速度只跟頻率有關，和光速無關。因為資訊是依附在載波的頻率上。載波的傳播速度只會影響信號傳播延遲時間，和單位時間內的資料量無關。
舉個例來說，你背包裡裝了四個500GB的硬碟，裡頭滿滿是電影，總共是2TB。搭高鐵加轉車加走路散步還順便吃了個午餐，花了兩個小時從台北車站抵達高雄朋友家。平均一小時可以傳輸1TB，每秒就是278MB。除了2.5G的光傳輸以外，沒人比它快了。高鐵、公車、雙腳，速度和光速比較可以說是慢到爆炸，卻可以傳輸高達278MB/S，但你的資訊延遲也高達兩個小時。
回歸正題，我手邊有三部電腦。一部是十年前的華碩筆電，上面跑Win98 SE，現在是老婆在用。一部是華碩的S300N，跑WinXP，出差/家中娛樂用，也是好幾年了。另一台是桌機，工作/上網/錄影專用電腦，P4 2.4G無HT，回此文就是用這部，已經超過五年。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
個人積分：89分
文章編號：9187924
貓大大你這樣算法不行啦~~
你沒算傳輸單價啊~~
你傳送2TB就要
高鐵車票來回+轉車車票+走路消耗熱能+吃午飯的錢
(這還是當地傳輸喔~)
你傳2TB就可以抵快兩個月的網路通信費了~~XD
所以我覺得其實重點不是在於傳輸量而是傳輸效益成本
其實像國外也有很多破G的傳輸線了
只是有些國家爆貴
有些國家還好
(台灣的目前民間好像可以到100MB 好像是誰都可以申請的樣子 一個月大概快兩千吧??)
因為其實你就算以光來作傳輸也不過是用來比喻
資料走得應該是類似電磁信號吧??
(不清楚 在下的網路通訊就是比較弱的~~~)
不過不管怎樣
其實要達到快像光速那樣絕對有可能
(就是比喻方面 像光那麼快的傳輸速度)
但是就是看傳輸成本會不會划算而已
(因為其實做得到 只是好像快成本會比較高 而且少人用 邊際效應吧)
不過說真的如果能像之前看牛頓雜誌講的那樣
傳輸大英博物館所有資料
可以三個小時全部載完
(而且好像是三年前的牛頓雜誌)
這樣子真的滿誘人的
但是!!
真的有那麼多資料可以載嗎??
而且也要看上傳吧~~"
(除非國際公定 上下大家都至少要上1G 這樣才有可能大家享受得到吧)
