哪一本電腦雜誌還能看？

最近友站PCDVD有人發起了一個討論 [抱怨]為了PxDIY雜誌而犧牲的小朋友真是太不值得了...，在討論現在台灣還有哪本電腦雜誌能看。

討論串中firmware網友講到：

「以現在來說,電腦雜誌真的只適合 "單買" ,就是看到比較有興趣的介紹時再買

不然也沒這麼多東西可以報導,再來,假設有東西可以報導,例如新CPU/GPU,其實也是去國外大站抓圖+翻譯,因為這種東西都是要靠原廠 (AMD,intel,NV,ATI)放出來的資料,才有可能了解他的概觀

既然都是靠原廠放出來的資料+大站也有文章介紹,那我也不太可能去買雜誌來看,除非內容真的有更深度的分析,但這根本不可能,全台灣的ic design house都不會做的東西,美國原廠也耗費數年才研發出來的東西,怎麼可能一個雜誌編輯者會懂,只能講講帳面規格打打嘴炮而以」


看到這個實在有點難過，本來想在pcdvd回應，但晚上的pcdvd好像被烏龜附身，Mobile01這邊快多了，所以發在這裡，順便也聽聽大家的想法。

有些人可能知道了，這也不是什麼秘密，不過我自己就是從電腦雜誌（電腦王）出來的。我覺得電腦媒體（不管平面或網路）並非看看帳面規格打嘴砲而已，電腦媒體是扮演廠商與讀者之間「解說」的角色。沒錯，我們並不懂IC Design house的細部導入方式，事實上就算寫那個也沒人會看，因為工程師直接看白皮書就好了。

可是廠商所寫的規格其實很多並不容易了解，一般人也沒那個時間去查資料，而且廠商通常只宣傳好的部分，媒體可以把這些規格轉換成一般人看的懂的文字，突破廠商的科技行銷手法，真正去評論一個東西的好壞，「威力」大一點的媒體甚至可以影響廠商的設計方向，因為好的媒體可以傳達消費者的心聲，或本身就是玩家。

其實原廠放出來的資料並不如大家想像的多，我所認識的幾位真正厲害的編輯或記者，都不是只靠原廠資料來寫作的，他們真的會去查專利、閱讀論文（是的！真正的國外論文）、看原文參考書、與廠商的RD討論，搞不好比一些研究生還認真，寫出來的文章比許多中文的碩士論文還精彩且更深入，但又能雅俗共賞，不會變成是工程師專用的白皮書，或是枯燥無聊不知所云的文章。

我不會講「要不然你來寫寫看」這種不負責任的話，但編輯有他們的專業，他們也應該得到一些尊重，國外大站和台灣媒體編輯做的事都類似，專業程度是看認真與否，而認真的人全世界各個角落都有（就算是盜文盜的亂七八糟的中國大陸，也有非常非常強的編輯），不一定英文站就比較厲害。

離題了，我要說的是，電腦王還是我最喜歡的電腦雜誌，呵呵～～