自組30k電腦求健檢

cdx wrote:
核心最多的INTEL...(恕刪)


CPU提供運算能力,核心如一樣強,當然是越多核心越好
那如果核心不一樣強呢?多核還是一定比較好嗎??

軟體不支援多核是軟體的問題
那請問電腦光有硬體能用嗎?

多核心無用,那為何沒廠商賣單核心
因為廠商當初單核效能上不去,達到技術瓶頸,Intel研發人員才想出這種"分工"的方式
如過Intel當初可以無限制的一直提昇單核效能,Core2也不會誕生

而且我沒說多核無用
我的意思是多核是一種替代方案,但不代表一定是比較好的方案
坦白說,現在8C16T以上的CPU對一般使用者已經無用了,會用到的軟體不見得有辦法反應出那麼高核心數的差異
而多工,一般人正常的工作量也多工不到那種地部
廠商技術如果可以的話,還不如衝高單核效能,至少在廣大的電競市場會直接讓消費者有感~~

kingjehau wrote:
核心越多越強是標準的錯誤觀念...(恕刪)

INTEL 48核心是錯誤觀念,這個是垃圾

https://news.xfastest.com/intel/55186/intel%E5%85%AC%E4%BD%8848%E6%A0%B8%E6%96%B0xeon%E8%99%95%E7%90%86%E5%99%A8%E6%80%A7%E8%83%BD%EF%BC%9A%E9%83%A8%E5%88%86%E5%A0%B4%E6%99%AF%E6%AF%94amd%E9%9B%99%E8%B7%AFepyc%E5%BF%AB3-4%E5%80%8D/
Intel公佈48核新XEON處理器性能:部分場景比AMD雙路EPYC快3.4倍
cdx wrote:
INTEL 48核...(恕刪)


看不懂我文章的意思就算了,我也懶得在說明了
如果核心數越多一定代表越強,3600打敗2700你要怎麼說?

你如果覺得48核很有用的話可以先去買單,我等著聽你分享測試
kingjehau wrote:
看不懂我文章的意思就...(恕刪)

同意
而且現在應該針對版主的需求提供意見
需求而言不論是AMD的7nm CPU或是intel的8代9代U
只要6核以上就可以了,因為頻率跟多工都夠用
省錢9400F,預算不一定要花完,而且夠用
好一點應該也是R5 3600就夠
其他預算看要不要上到N卡2070

Mr. Yuan~ wrote:
要Python的Tensorflow...(恕刪)


謝謝建議,目前看起來顯示卡NVIDIA還是主流~~


yoyomobage053651 wrote:
3600₊1660...(恕刪)


謝謝建議喔,目前我請向 R5 3600+RTX2060


cdx wrote:
INTEL 48核...(恕刪)


kingjehau wrote:
看不懂我文章的意思...(恕刪)


謝謝兩位大大的建議,不要為了這個吵架啦~~
效能這種東西見仁見智,兩個品牌都各有優缺點
挑自己滿意的就好~~還是感謝兩位的建議

Mr. Yuan~ wrote:
同意而且現在應該針...(恕刪)


謝謝建議,2070有點超出預算太多啦~~

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結