AMD譏英特爾:最新最快不代表最好

LazyCool wrote:
現在"好的很貴"..."便宜的很不好"啊.(恕刪)


我還真的是不知道那裡『很』不好?
很夠用不是嗎
到處都是千!
kn4624 wrote:
不過大家還是要感謝amd發揮制衡效果

不然intel的cpu就貴翻天


+1
希望AMD能加油的啦
我只想問intel"那難道最貴最冤才是最好嗎?"..
應該是在指整體平台的cp值吧?

其實過半數使用者的需求以AMD的平台真的都可以達成...(如果三核四核都算入)

但是因為多數人都認為"沒必要用到三核四核"
所以相較之下
自然會購買Intel的高階雙核心...
真的無意筆戰
AMD這幾年CPU的設計,在純理論和架構上確實比Intel先進 (再次強調純理論)
但是在現實IC製程上輸了一屁股
加上Intel享有制定instruction set指令集的超級優勢(AMD定的有人甩嗎?很少很少)
也難怪Intel的CPU在C2D後在效能上大幅領先AMD啦
這是不爭的事實
但就小弟所知這篇報導其實有一點斷章取義
人家講的是Server級chipset and CPU的架構
不是在講PC Level的CPU說
AMD強調的是在同一架構之下可以逐步擴充到6core / 8core (or more??)
而且同樣cpu對SMP多重處理器的應用下也比Intel有彈性 (版上應該很多人不知道Intel Xeon有DP /MP的差別)
如此而已

如果知道Athlon 64同時脈下,效能不及Core2 Dual.
如果知道SSE單元效能Core2 Dual是Athlon 64兩倍相效能.
如果知道AMD截至目前還未能實作Hyper threading技術.
如果知道2001 Intel就已經實作64bit CPU.
就不難想像何者技術較優.

如果知道K6的核心技術是由NexGen買來的.
如果知道K7,K8的RISC核心是DEC 21x64改來的.
如果知道K8驕傲的EV6 bus是DEC授權的.
不會想問AMD的自有技術在哪?

Intel經過這麼多年的發展,早已不是爛咖,AMD與其抗衡太勉強了.
就算Sun和IBM在伺服器市場上也不敢輕視它.
會作CPU的廠家很多,沒有非拿AMD撐場面不可.
想想若Sun UltraSPARC T1, IBM Power5核心套上X86解碼單元會是什麼景象.
MIPS R12000和Alpha 21364回鍋作成多核心CPU又會什麼景象.
值得期待的廠家還是很多.
我已經看不到整篇報導
但平心而論 AMD在價格的優勢還是在
整套下來的CP值很高

但是相對的 如果有特殊重度需求的玩家
AMD的笑能真的很囧

總之 各取所好 我不覺得一個只要用電腦打報告的上班族
買一台780G+顆5000+的U 會有不夠用的問題
.........................................................
換個角度想..AMD恐怕連自家的顯卡都餵不飽

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結