最早在討論企業成功與否的問題時...
有所謂的老大哲學...
大者恆大...
量和市場佔有率才是一切....
當大到沒有老二出現時...
所有問題都出現了...
反托拉斯...員工小問題變大新聞...
所有人都找你小毛病..
例：microsoft
後來又出現了老二哲學...
跟著老大跑...同質產品比老大便宜來搶佔市場...
台灣人四年級生把這俸為珪臬...
甚至有老二因此變老大的...
例：bugerking
這幾年又有新的觀念...
之所以說觀念..因為還需要時間去驗證...
就是不和老大老二比..
自己開一個新戰場...
自己就是這個戰場上的老大
在同質性產業中.提供不一樣的服務..
或許在總量不能和老大比較...
但有讓老大老二都羨慕的高毛利...
常常在產業不景氣時...
老大老二虧損連連...但開新戰場的能風光存活下去
例：民宿（指的是國外）
我覺得蘋果屬於第三種的變形...
什麼都不和人家通...（謝先生...你勝了...現在大家都說通不通）
徹底從軟體到硬體到週邊都自己來....
加上令人絕倒的工業設計...
讓人以為蘋果的產品是來自外星球～～
到這就好...不然又有人說我們神化了蘋果～～
剎車！！！
個人積分：0分
文章編號：446173
個人積分：310分
文章編號：446222
個人積分：3279分
文章編號：446235
Gawain wrote:
一機多用的時代 反而讓人困惑 你到底買的是什麼?
"少即是多" 這是密斯凡德洛的名言
如果你一直用多才是好的觀念看蘋果產品 我覺得 你可以選擇別的牌子
雖然我沒什麼資格說這些話 (還沒入手apple產品)
但是 還是很想發表一下自己的意見
沒有人是完美的 何況是人做出來的產品
換個角度看事情 你會發現以前看不到的東西
mn... 少也會是一種好 or 一種美吧........
我也蠻想可以有機會來欣賞一下此類簡約之美
比較疑惑滴是.....
為什麼它少了不少東東, 但 $$ 卻沒有相對變少呢~~???
並沒有把它少的部分, 回饋給誰勒!!!
所以它比別人多的地方, 就是 $$ 囉!!~~~
個人積分：1分
文章編號：446236
個人積分：0分
文章編號：446238
個人積分：310分
文章編號：446241
這本"AppleT-Shirts: A Yearbook of History at Apple Computer"
記錄了APPLE 歷史中各個研發小組的 T-SHIRT..
http://store1.yimg.com/I/redlightrunner_1830_16368432
來源www.redlightrunner.com
個人積分：595分
文章編號：446253
Gawain wrote:
jershian wrote:
去了解一下APPLE的產品設計歷史
或許會改變你對電腦的想法
多年前有本 APPLE DESIGN 收集 APPLE 的一些產品設計原型
包含.滑鼠..PDA LAPTOP DESKTOP .......EMATE.
這些產品中有些東西都被實現..有些胎死腹中..
不過不由得佩服 他們天馬行空的想法
不知道有沒有新的版本 好想聞一下蘋果香~~~
不過我想應該不便宜滴^^"
Gawain你不要中蘋果毒太深哦..設計的領域不是只有蘋果,
你不是要唸工設......
像我們班同學報告時....
有人報告閃靈悍將那間玩具公司..
有人報告法拉利.....
要多看一些東西..
設計存在我們生活中....比如行人紅綠燈的小綠人
比如劍潭捷運站...
看到美的東西你都要練習思考（why.how.who.when.what）
不過我看到劍潭捷運站只想到如何放炸彈去炸支架可以全倒...
哇哈哈～～～我玩cs都用恐怖分子拿機關槍狂射...
曾經讓一隊ct呆掉中止連勝...
個人積分：310分
文章編號：446261
個人積分：0分
文章編號：446262
antiver wrote:
mn... 少也會是一種好 or 一種美吧........
我也蠻想可以有機會來欣賞一下此類簡約之美
比較疑惑滴是.....
為什麼它少了不少東東, 但 $$ 卻沒有相對變少呢~~???
並沒有把它少的部分, 回饋給誰勒!!!
所以它比別人多的地方, 就是 $$ 囉!!~~~
這點我覺得蘋果已經在做了 從最近的兩項產品 iPod shuffle & mac mini
以美國市場 來說iPod shuffle & mac mini 的價位 真的是很有吸引力了
也許價位是真的比較高 這就是見人見智的問題了 蘋果的產品也不是貴一兩天的事
但是以前還是有人願意花錢買 何況現在的價位
所以東西的價值不一定只在商品本身上 還有它的附加價值 你覺得它值 它就值 不值的話
那就選別的產品吧
