sickfoot wrote:這話很好笑那乾脆都不...(恕刪) 你不会认为有一万的不买非要买五万的才叫节制吧,就像开车,有人骑机车,有人开Audi A8,A8车主说我的车是铝壳的你机车是塑料壳的,所以我更环保。这算不算节制呢?
疯哥 wrote:你不会认为有一万的不...(恕刪) 如果你那一萬的塑膠料機車對環境造成的傷害比金屬的車子要嚴重,而我又只能二則一的話我當然是選擇金屬車子但是你舉這個例子前根本沒搞懂得是汽車和機車的選擇在於需求若是一個人求方便工作上又沒有運送貨物的需求,當然機車就夠了若是一整家的人,需要共乘,當然就選擇車子而不是好幾台機車然後再從其中選擇較環保的產品當然若是居入的環境沒有需要擁有交通工具的需求,自然就沒有購買的需求電腦也一樣,只是現階段來講,是不可能捨棄自己擁有電腦的更何況,你所謂的機車電腦,在耗效能幫面,一點都沒有比Audi的電腦來的省效能,只是因為用的材料便宜先但是較不環保罷了跟汽車和機車實際請情況下,機車自然大大的省油這個情況是完全不同的所以你舉的例子很失敗
sickfoot wrote:如果你那一萬的塑膠料...(恕刪) 如果需求决定购买意向,买Mac就是错误,PC更便宜,能做的事情更多,要求环保也有金属外壳的型号。就像你需要车载着全家,也轮不到买A8吧,这已经超出了需求,而是奢侈和个人喜好。环保只是让自己所花的高价求得心理平衡。
疯哥 wrote:如果需求决定购买意向...(恕刪) 這就是所謂價值觀的不同了PC也許真的能做比較多事,但是若是這些事我根本用不到的話也沒有用而且,若是便宜買了一台老是會拋錨問題多多的車我寧可花多一點錢買穩定、不需太多保養的車子,不只減少煩惱,增加工作效率,更附加有美觀、貼心、環保,這才叫有價值
看來有人對環保這塊不是很懂,$這種東西是虛的是人類自己定義出來的東西,是不存在的只是為了交易方便所產生的一種定義不是你用塑膠料比較便宜,塑料回收費用也比較低,所以比較環保重點是塑料不易回收分解,對地球是長久的傷害,即使回收也有毒氣以及廢料多的問題雖然鋁磚較貴,但整個可以做回收,即使不回收也對地球沒有大傷害,你說回收費用高~在不同國家有不同的收費,也有人願意免費為地球出一份心,如果照你的邏輯,用便宜的東西可以省下來更多的$去做環保那現在大家都不用推風力發電或是太陽能發電,那些太陽能板一個比一個貴都改用火力發電不就好了,省下來的工程款也可以去做環保,但這樣不就更本末倒置。
這種文章看了好多年我想說的是:沒錯,你們說得都對,不用懷疑自己mac真的又貴又爛cp值又差apple真的是一家騙錢無良的黑心公司所以請你們繼續去用PC,不須懷疑不須在意MAC就讓我們這種愛慕虛榮又傻又天真的凱子來用就好這樣可以了嗎?
Winston, Lin wrote:想請教一下, 您有同時用過windows和MAC的軟體編輯音訊跟視訊過嘛?...(恕刪) 現在音訊跟視訊MAC沒有比WIN強MAC做得到的WIN也做得到MAC大概只能提升高貴的形象記得有位廣告公司主管看完我作品集第一句話就說你一定是用MAC我知道他是誇獎又不好意思說得獎的作品是用DIY的PC製作的PC和MAC都只是機器工具是好是壞...都是相對的要看使用者的個性若希望自己能掌控軟硬體機器工具的問題自己關心那就適合win若希望自己能悠閒使用電腦機器工具的問題交給阿婆關心那就適合MAC