個人積分：72分
文章編號：11316196
個人積分：0分
文章編號：11321705
個人積分：0分
文章編號：11326810
Raikkonen Liu wrote:
.....並不需要很好很強大的硬體就能夠完成高貴windows上有的功能，而且做的更好
那麼，硬體規格上輸給PC，是否真的代表沒有那樣的硬體，OSX就跑不快還會噸？
用同樣的軟體（windows版跟MAC版版號相同），做同樣的事。雙CPU八核的MAC Pro要計算超過24小時，沒辦法再等下去，給它中斷了，因為預估時間還在持續增加中。換到單顆四核的PC，在Vista下跑只要幾小時，這是個我親身碰到的實際案例。
原因是OS X 要同時處理大量檔案（超過10萬個）時，存在一些效率上的問題。雖然很多事都必須在MAC上做，但是只要一做到這件事，就要把檔案copy到PC上做。最新的MAC Pro前兩天到貨，再給它一次機會，結果相同。所以不要把MAC當神了，世界上沒有完美的系統（至少目前是如此）。
這個廣告的訴求點就是PC比較便宜，同樣價錢規格比較優，在我看來他說的是事實。現在同樣都是Intel CPU，規格更容易比較，顯示卡又只有那兩間，要比規格高低太容易了，實在沒什麼好辯駁的。
至於OS的部分，若是有人說某個系統最好最完美，可以完全取代另一個系統。我只能說，你應該是用得不夠深入啊。
個人積分：164分
文章編號：11328375
個人積分：614分
文章編號：11332735
基本上，我家的 server 跑的是 Ubuntu，Windows 是我的網銀專用機以及跑一些不想裝在 Mac 裡的軟體，而 Mac OS X 則是我日常使用的電腦，管理我的檔案、資料以及製作簡報等。
什麼作業系統都一定有幾種類型的工作是它最適合的（因人而異），像我喜歡用 Mac OS X 管理資訊就是因為裡面的 PIM 好用，而且對 Windows 病毒免疫（好多同事的隨身碟病毒都是我傳檔的時候看到，順便幫他們殺掉的），再來就是上面的軟體可以讓我增加工作效率（例如說我用 PowerPoint 做一份簡報，大概需要花 Keynote 兩、三倍的時間，才能做到接近 Keynote 所能表現的結果）。
我用 Ubuntu 當 server 因為免費、資源豐富，而且舊電腦跑起我要的應用綽綽有餘。再來是一般人都只會用 Windows，我覺得多學一套作業系統可以增加我的競爭力。我覺得如果我每一套作業系統都能有所涉獵，至少我對某作業系統不滿的話，我有很多跑道可以轉換。
Windows 我覺得還不錯用（Windows Me 跟 Vista 除外，以我個人而言），但是因為佔有率以及硬體、驅動程式、軟體參差不齊的關係，很多不是 Windows 的問題，也會被人掛上 "都是 Windows 惹得禍" 的標籤。再來就是 Windows 為了減少大部分使用者使用上的不便，預設的安全層級太低，導致很多安全上的問題容易發生。像我幫我自己跟女朋友組的電腦環境是相同的，可是我的使用方式較為小心，因此我的系統幾乎沒有發生過什麼嚴重的問題，可是我女朋友的環境就常掃到病毒，或者有大小問題。
但如果以使用者體驗來評分的話，我會覺得 Mac OS X > Windows > Ubuntu（以預設 Gnome Desktop 環境來說）。
我這三套系統都有好幾年的持續使用經驗，包含私人使用以及工作上的使用都有。
我覺得一般人在嘗試新作業系統都有一個習慣，就是用舊有的、慣用的軟體去檢視別的作業系統是否有 "一模一樣" 的東西。講真的，如果換每個作業系統都要 "一模一樣" 的體驗的話，那改用別的作業系統意義就不大了。
不同的系統有不同的操作邏輯，做同一件事情有不同方法，去嘗試了解每一套作業系統的哲學跟邏輯，對我個人來說是很重要的。現實生活中也常有這樣的情況，不同的人都有其適合的工作，依照適當的屬性去調配才能發揮他們的最大潛能。同理，作業系統也是如此。
我想一般會喜歡使用 Mac 的人，是因為 Mac OS X 不只是一套工具，它提供以及代表了一種生活體驗跟態度。它不是沒有缺點的，事實上要講缺點我可以講出一堆，但是使用者體驗這種東西，很難去言述，有時候這是要使用過一段時間才能體會出來的。
Apple 網站上其實有提供一些資源，讓新手或者完全沒有用過 Mac 的人可以體驗 Mac OS X 的功能：
http://www.apple.com/tw/findouthow/mac/
有興趣的朋友可以瀏覽一下。
個人積分：18分
文章編號：11333060
個人積分：614分
文章編號：11335125
個人積分：18分
文章編號：11335716
個人積分：614分
文章編號：11337662
個人積分：15分
文章編號：11340488
