個人積分：16分
文章編號：11790457
畢竟他們強調簡單和直覺，這樣說的話他們就真的是「Think difficult」了
若說為什麼都是專家級的User在使用…
不如討論為什麼一般使用者不常使用吧！我想這又回歸到老問題上－價格
一台組裝電腦了不起一萬五，加個正版Win了不起兩萬五接近三萬
一台蘋果的筆電底價就是三萬八以上，對一個只要電腦而不限品牌的使用者會怎麼選？
更何況這種使用者通常對電腦只有一般甚至不到一般的認識，
蘋果最大的賣點對他們而言恐怕只有外形和長得不一樣的UI而已，
那些東西的價值在他們的心中還不值那個價差，所以會去買的變成真正需要它的人了
如我之前所說的，蘋果真的不太樂意在不同的市場進行差別的marketing
既使在台灣這個組裝電腦較大的市場裡依然如此(然後還怪台灣市場下不肯推ITS！)
其實就蘋果的硬體也不是每套都是專家等級的規格
Final Cut Studio讓MB跑大概跑不動
而且Win上應該也有可用的編輯軟體，大家愛不愛用罷了
我覺得說穿了很多事情只是使用的習慣問題
我也就有朋友覺得對應「-□X」的紅綠燈作在視窗的左邊就覺得OSX整個難用
至於是不是名牌…每間公司都嘛在行銷自己的品牌，方式不同罷了
SONY告訴你他們有質感，
ASUS告訴你他們跟石頭一樣硬，
acer告訴你王建民都用他們的電腦，
同樣的蘋果也只是告訴你雅痞和正妹都愛用他們的電腦，
只是他們多用了一點心思在外觀造形上就是了
Hi~
個人積分：34分
文章編號：11790506
個人積分：16分
文章編號：11790563
個人積分：15分
文章編號：11790820
小影。 wrote:
所以，我認為Jobs訂高價的目的，是想趁大眾不熟悉電腦成本之際（當時根本沒多少人知道什麼叫「個人電腦」）
使大家認為：電腦硬體的價格就是這麼高，讓所有人有這種既定印象
所以，你認為現在大家懂成本了??
菠蘿麵包成本才...竟然賣...
成本等於或接近售價??
除了成本能換點別的嗎?
早期學設計的人才會知道，蘋果比PC好用、穩定、安全多了
就我知道，蘋果是這樣出名的
有句名言是這麼說：不是東西貴，是你憨慢賺錢
用腦筋賺錢永遠比用勞力快
當然啦，只有共產主義才會主張什麼都等值
馬克斯認為：只要一天一樣工作八小時，律師收入不應該比搬磚工人高
所以，閣下認為只要做得出同樣產品(電腦)，價錢應該相同或是向下沉淪?
便宜只會抹殺創意跟進步！
不覺得現在的音樂越來越糟了嗎?靠唱歌的都要收起來晾乾或轉行了
當然便宜的既得利益者，沒感覺的啊
難道PC低毛利的原始目的：使電腦成為消費產品??
小影。 wrote:
大家覺得我的想法如何？歡迎討論
另外，我是Jobs fan，這篇文章只是就事論事（現在倒是Gates的陰謀得逞了...）
嗯...
Jobs fan
嗯...
另外，我愛台灣
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
個人積分：5分
文章編號：11790898
個人積分：4229分
文章編號：11791134
個人積分：29分
文章編號：11791406
是否「低價」，個人以為是相對、比較的。
就樓主的問題來說，Steve Jobs 和Bill Gates 當初都立志提供價位合理的電腦，使其普及到家家戶戶，
就那個時間點，主流的電腦是IBM 等大公司的大/中/小型電腦，
和那些系統比較起來，後來發展出的微型電腦確實相對便宜。
不知道這是否回答了樓主的疑問？
二、
簡略看個人電腦，或微型電腦發展，
當年的IBM PC 是為了打擊Apple 機研發的產品，
因為過往IBM 的產品設計方式，無法提供廉價的微型電腦，所以這個專案被允許使用異於以往的作法，
包括使用開放、標準的硬體架構，以及使用不同硬體供應商的元件，
因為這兩點，IBM 無法像掌控自家封閉產品般，控管IBM PC 的發展，IBM PC 由市場眾公司發展，IBM 只是供應商之一，
加上個人電腦/微型電腦成為主流，相關軟硬體供應商在IBM PC領域的成功，如Intel、Microsoft 等，使他們一躍成為電腦界舉足輕重的角色，IBM 不再是電腦界唯一霸主。
如果用惡搞的說法，就是IBM 電腦界霸主的地位，被IBM PC 推翻。
三、
就我個人的看法，過往PowerPC 等架構的蘋果電腦，其實類似IBM 的封閉電腦系統，如大型UNIX主機，優點為穩定可靠、... ，但C/P 值的確遠遜於開放架構、產量規模大的IBM PC （IBM PC 相容架構崛起後），蘋果公司似乎曾為此陷入困境，
後來蘋果電腦改用IBM PC 開放架構，從此硬體架構和IBM PC 相若，繼承了這個架構的優缺點，如可以提供C/P 值更為消費者接受的產品、相容執行Win、...等。就市場表現來說，蘋果公司此策略相當成功。
四、
就目前x86 的Intel Mac 而言，稱呼其為IBM PC 概念下的PC ，應該是合理的，因為就硬體架構來說，分別很小。
如有誤，麻煩指正。
個人積分：11分
文章編號：11792097
個人積分：0分
文章編號：11792279
個人積分：15分
文章編號：11792301
小惡魔市集
關閉廣告