MBA or MBP, 13" or 15", 如何選擇?

以用過四,五台 PowerPC Mac的感覺
我真的是高興到不能再高興,阿婆最後把不爭氣的PowerPC丟掉了
慢到讓人眼睛快要爆掉 (除非你剛好花2000美元以上,買高階的PowerBook)
或許理論上比較有效率,可是用起來呢?這筆帳我要找誰去算?

當年用Crusoe 的Vaio C1感覺都比後期G3 iBook要順暢
廣告說什麼G4 有 teraflop級的運算,進入被美國政府禁運到特定國家的殿堂...根本都是花邊之詞
都是幻象,都是處心積慮的一堆BS...

真的一路走下來,因為相信mac有長處而用它的人,那才真的是打落牙齒和湯吞,好跟不好都概括承受
像我用了快十年,資歷不算多深
但是已經有很多複雜的,我用PC從來沒碰到過的冷暖了
因為它放棄了對重量尺寸的需求
因為它被上海裝ADSL的人白眼,要是我不懂英文,自己運氣好硬八到加拿大的PPPoE軟體
當年很可能就整整六個月上不了網
把硬碟做成不拆機不能換,然後忽然可以換居然被大家當成是佛心一項
windows media的網路電台跟電視不能視聽
居然大家的心態是我們就應該遷就mac,擺出要看是你俗氣的姿態而不看不聽
因為相信,放棄自己的習慣,從頭把整個系統學過... 得到了什麼呢
(我不回答,大家自己想想,這是一個很複雜的問題)

這不是說什麼不愛用就不要用...
我第一次回文跟這一次說的話差距有點大,但是...或許這才是實話吧
或許前面那其實只是自我安慰的思考方式
因為阿婆的態度隱隱就是如此,而週遭用阿婆的人也全部都照單全收不疑有他
但是這一趟十年,OS9, OSX public beta, 10.1 10.2 10.3 10.4,我是真的走累了
現在單純看到apple隨地都買得到,覺得很時尚
扛一台去咖啡廳用全螢幕聊天的人,真的是不會懂...
(抱歉,這一兩年真的被阿婆氣到了)
kais2001 wrote:
古早的PowerPC年代就不是這樣的景況, 都嘛是跑在前面給PC追得喘吁吁
(還算是井水不犯河水啦!)...(恕刪)


那是要靠IBM PowerPC的Velocity Engine,加上特定的應用軟體要支援(如Adobe Photoshop),才有Apple宣傳的那種「兩倍於PC」的效能(所以現在改用intel CPU之後,就沒這種好處了...)。如果你的工作是只用特定的軟體,就能享受到這種快感。其他的就未必了。OS 9/X的Finder的表現一直都令人失望。

以小弟淺薄的電腦知識,記憶中似乎兩種CPU的基本架構是完全不同的.
intel的是簡易指令集,而power PC的是複雜指令集
簡易指令集的CPU,軟体需要配合的地方較多.軟体會較大,在很久很久以前,沒有那麼大的容量時,這是個問題.但現在似乎沒有什麼差別了.
但同等速率下,複雜指令集的CPU執行效率會較好.這也是以前為什麼大家都覺得APPLE的電腦好用的原因之一.
不過複雜指令集CPU的開發難度,隨著運算速度的增加而愈來愈困難,所以後期就跟不上intel的速度了.

不知道有沒有說錯的地方,請多指教
joney0210 wrote:
以小弟淺薄的電腦知識...(恕刪)


顛倒了,Power PC是精簡指令集, Intel 的 x86是複雜指令集。
抱怨完之後再來一個公開的八卦,樂一下
就是據說G5太燙,無法供PowerBook使用
IBM跟Freescale也無力提供PowerBook所需
所以傳說中黑色碳纖維的PowerBook G5就沒得推出了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!