dwyan wrote:
一言堂是板主提的嗎？還是蔣大贊成的？
如果只是幾個網友的意見，我為什麼不能反對？
蘋果版的未來，大家各有期望不是？
站方沒有說過的話，請你們不要拿著雞毛當令箭。
我自始就強調了，我認知這裡是 "私人網站" "公開論壇"，
自有其立場與走向，但是希望能遵重 "言論自由" 及 "客觀事實"。
所謂言論自由是指只有自己才能擁有自由講話的權力嗎？
個人認為應該是指每個人的意見都能自由表達，那是否也該包含提出 "反對在商業網站行使言論自由" 的言論？
客觀是指只有自己認同的觀點嗎？
所謂客觀，並不容易認定，個人認為這應該是指大多數人，至少是在這邊大多數人所能認同的 "主觀"
調查人家的工作年齡所在地由啥意義？作為貶損的資料嗎？
也許你沒這樣的意思，但是會被誤會，為什麼？
因為最後面加的那具 "只有蘋果，沒有是非。"
這句話或多或少有攻擊蘋果人的感覺。
而在討論區中，觀點不被認同都會想解釋了，更何況感到被攻擊
至於說人家把雞毛當令箭更不恰當了！反過來說，自己又代表站方了嗎？
而且這擺明了是不讓其他人有表達意見的權力，至少是沒有表達與你不同意見的權力。
否則 "自由發表攻擊言論" 是否也成了變相的 "言論自由"
有一點被攻擊了的感覺嗎？
那很正常，攻擊人是不自知的，但稍被反駁就會有被攻擊的感覺了！
記住這個感覺，發言前，也將心比心，別給人太多攻擊的感覺。
有的人遭受攻擊會加以反擊，於是形成戰文，但是有的人卻會選擇默默離去。
一個討論區只剩下好戰份子是件好事嗎？
"言論自由" 絕對不應該僅僅只是名詞，捍衛自己發言權的同時，也該尊重別人的發言權。
"言論自由" 很重要，但是能否以 "自律" 為前題？
也許我的言論會讓 dwyan 不愉快，畢竟我是順著他的話反駁，但這不是我的本意，
我想表達的是 "自由與自律" 跟 "將心比心"
我在這篇發言前曾想 "刪掉算了！別多事！"
後來想想上述理由，稍作修改，還是給他按下確定了
