個人積分：0分
文章編號：721803
個人積分：13分
文章編號：722110
個人積分：13分
文章編號：722817
個人積分：0分
文章編號：722824
個人積分：0分
文章編號：723114
不過以Shuffle的訴求還有簡陋設計跟用料來說,賣那個價格實在太貴了.
但是在強力的市場行銷運作下,Shuffle即使評價兩級化還是賣的相當不錯.
(其實看看市面上有好多台製廉價產品更符合蘋果自己的訴求=.=''
按鈕超少,沒有LCD,體積比Shuffle更小,音質同等破爛的台製產品不少)
如果想要還可以的音質就要選大台iPOD,否則會失望是正常的.
PS.反觀奇妙的是普遍好評的iPOD nano反而銷售遠不如預期,我個人分析後只能說他實在生不逢時...畢竟他也只是另一台簡單好用的MP3隨身聽,產品線上來看只是iPOD mini取代品.
在一連串銷售火熱的iPOD家族的大軍轟炸後,大概消費者不會這麼快又選購新的MP3隨身聽.
個人積分：3分
文章編號：723276
個人積分：8分
文章編號：723499
個人積分：470分
文章編號：723705
mighty mouse 至少目前在mac上用是蠻好用的mouse
小弟用過奇奇怪怪的滑鼠... 大小飛碟鼠..搖擺鼠...Bommerang..
也用過正常中上階的滑鼠
MX 500, MX 1000 .......
難用 ? 不習慣 ? 沒有耶... mac 用MM ... PC 用MX 1000 家裡用 Dual Optics
沒啥調適不良的情況
下來又是題外話
路亦 wrote:
MP3檔的音樂要靠EQ來襯托音效
除非檔案是自己去調校轉出來的
shuffle無EQ功能
第一... shuffle不是沒eq ...
第二... 調EQ = 加味....加自己喜歡的味...但很多人加味之餘卻沒去考慮用的是不是劣質味精..
第三... 調味個人喜好並未必要... MP3..取樣低的話..EQ再調也不會有改善
naturallife wrote:
Shuffle音質確實很濫,用萬把塊錢的鐵三角推也沒用啦,但是那不是他的賣點,根本無所謂.
不過以Shuffle的訴求還有簡陋設計跟用料來說,賣那個價格實在太貴了.
但是在強力的市場行銷運作下,Shuffle即使評價兩級化還是賣的相當不錯.
(其實看看市面上有好多台製廉價產品更符合蘋果自己的訴求=.=''
按鈕超少,沒有LCD,體積比Shuffle更小,音質同等破爛的台製產品不少)
如果想要還可以的音質就要選大台iPOD,否則會失望是正常的.
PS.反觀奇妙的是普遍好評的iPOD nano反而銷售遠不如預期,我個人分析後只能說他實在生不逢時...畢竟他也只是另一台簡單好用的MP3隨身聽,產品線上來看只是iPOD mini取代品.
在一連串銷售火熱的iPOD家族的大軍轟炸後,大概消費者不會這麼快又選購新的MP3隨身聽.
不是要針對你的發文..也不是要針對apple的東西...
但是....記得跟人筆戰過N次...在這也因為iPod跟人筆戰過幾次...
不過還是要說...我不是apple 基本教義派...
只是對於國內各大討論區一窩蜂...及三人市虎的心態感到有點寒....
今天要講一個東西濫...請問...比較級在哪 ?
是要設一個高點的東西當基準 ? 還是 ?
今天既然已經說是要"比較" ... 就應該跳出自己的喜好而純粹比較
就如高階家用音響界...會拿... Live演奏來比...希望自己的器材更接近...
MP3 Player 雖達不到Live ..是不是就應拿較高階的家用音響當參考組... ?
但是相信現在說出某某MP3濫的多數..也許都還不知道"高階的家用音響"指的是啥 ?
就連問他哪邊濫..都不一定指的出來
更甚著....音效晶片神話更是....... !@#!$ .... 個人認知只能說..."炒作出來的"
如有接觸"高階一些的家用音響"的..也許看過stereophile
裡面除了硬體的測試外...聆聽的評比也是以一定水準的器材..多套搭配聆聽...
以減少搭配上造成的錯誤印象.....
也許..一個3C ...低價產品不需要這麼嚴苛的態度去看它...
但是至少身為下結論者...再你下定論說濫或好的時候...知道自己認定的是什麼濫或好
或是單純是以自己主觀意識為主的濫或好...
就如前幾年常在某討論版待...看到某些人認為某些電腦喇叭多好多好...只是因為它會碰碰叫
但是卻沒去看它的低音一整沱的
個人積分：709分
文章編號：723743
個人積分：6分
文章編號：723758
