t7707051 wrote:
不知道這是否回答了樓主的疑問？
感謝回覆。
個人積分：0分
文章編號：11792341
個人積分：29分
文章編號：11792357
因為IBM PC 是開放、標準的硬體架構，所以生產相容機的難度低，很多廠商投入競爭。生產相容機的廠商會用兩種策略競爭，一種是差異化，例如更好的外型、硬體品質、保固等，一種是壓低價格。所以在很多廠商競爭下，會有各種區位的產品，從低價的入門級，到高貴的商用、專業級都有，選擇眾多；
也因為IBM PC 的產量規模大，以量制價，故C/P 值比其他硬體架構高，
另外，消費者基於夠用就好的想法，通常傾向選擇低價、堪用的電腦產品，廠商於是提供相應的產品，故IBM PC 逐漸以低價產品為主。由此觀之，Cost down 的現象應該是由市場決定的，而非廠商。
個人積分：0分
文章編號：11792452
個人積分：29分
文章編號：11792784
個人積分：5分
文章編號：11793135
小影。 wrote:
因為這裡是蘋果版所以...(恕刪)
那以我所知的想法來回答樓主吧，分水嶺應該是在1981 IBM 5150 推出。
以下美金為計價單位
IBM 5150 推出前蘋果也有千元以上二千元以下的產品。但老賈發現這是個寡占市場在提高售價後銷售量依然不受影響且公司股票一路大漲，所以就越推越高價了。最後連9千多美元的電腦都推出了lisa。
IBM 5150 推出後，老賈把重心放在商用電腦，可能發現附加價值比較高吧但是並沒有成功。
我在想當初電腦是新產品所以在定價方面利潤當然可以依照廠商需求去制訂（可以參考經濟學的說法）。老賈並沒有打算讓這顆蘋果變的便宜，說老實話老賈當初打著海盜旗創業，你看過對待肉票卻不勒索的海盜嗎？成名後講的話當然粉刷過好幾遍了，連自己都騙過去了。
IBM 5150我記得好像是1500美元左右。這得請知道的大哥回答了，那時我還是條蟲勒。我第一台電腦是286。
個人積分：182分
文章編號：11793539
個人積分：85分
文章編號：11793622
個人積分：264分
文章編號：11793733
個人積分：380分
文章編號：11794095
個人積分：353分
文章編號：11794274
ihj wrote:
若說為什麼都是專家級的User在使用…
不如討論為什麼一般使用者不常使用吧！我想這又回歸到老問題上－價格
一台組裝電腦了不起一萬五，加個正版Win了不起兩萬五接近三萬
一台蘋果的筆電底價就是三萬八以上，對一個只要電腦而不限品牌的使用者會怎麼選？...(恕刪)
拿PC組裝的【桌上型機種】對比Apple【筆記型機種】的價格？！
這樣的比較公平嗎？
Apple最便宜的桌機Mac mini弄好，價格也跟你講的PC差不了多少。
如果零件等級都差不多，那Apple和PC價格差距真的很小。
http://www.oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?id=54592
ihj wrote:其實就蘋果的硬體也不是每套都是專家等級的規格
Final Cut Studio讓MB跑大概跑不動...(恕刪)
不，許多朋友的MacBook都有安裝 Final Cut Studio，跑的挺好的。
台灣加油！大家加油！
