vectors wrote:
我是用 DS108J，雖然有些問題，不過瑕不掩瑜，這樣的價格有這些功能很滿足了，如果不是追求極限速度的人，應該可以接受。
我完全同意，這些問題不是不能解決，但是這個世界運作的法則就是人比人氣死人。
前一陣子我趁著幫人架 QNAP 牌 NAS 的時候偷偷測試了一下，QNAP 的 AFP 檔案存取就完全正常。
一個包含 300 張相片（JPEG）的目錄放在 Synology 上要等彩球轉 10 秒，QNAP 則是瞬間就開啟。
而基本上只要 AFP 運作正常，Mac 使用者就沒有任何理由用 SMB/NFS。
QNAP 和 Synology 價位大致相同，只有差在 PxHome 等賣場的特惠活動。
QNAP 有 QNAP 的問題這點我很清楚。
別的不說，光是網頁的檔案管理畫面，QNAP 就完全比不上 Synology。
但是我買 NAS，主要就是要來取代內接硬碟，存放 iTunes、Aperture Library 之類需要經常備份的東西。
本來期望用 Shared folder 就可以讓家裡三台電腦完全共享同一份資料，
現在能找到的最好解決方案變成一台電腦獨佔 iSCSI target，另外兩台要透過這台電腦的分享來取用。
這種狀況下，我對 Synology 當然不滿。
