[發牢騷]yahoo音樂...害我期待了一下

s1205 wrote:
既然是這樣...為什麼大部分的線上音樂都還是有這種防止傳輸或是只有在認證的機器上才能播放的限制呢?
因為會去使用非法下載的人還是不會改變~~
已經付費下載的使用者基本上大部分應該都是支持正版的正直人士~~(就像mobile01裡面遵守的規矩一樣
這個網站不會有非法的連結或是非法的下載)
其實原因很簡單
你只要去問看看 content provider 的意願就會知道了 :)
content provider 還是想要讓他自己的 content 受到某個程度的保護或是說他可以確保收到錢. 今天一個沒有任何 DRM 保護的 content 你就很難去期待大家會良心發現, 不做任意的散佈. 如果今天真的大家這麼有良心的話, Kuro 也不會起來了...:)
除了 mp3 player 之外, 目前像是手機也會有類似的機制出現 (OMA DRM), 最終目的都是要保護這些 content 不被任意的散佈.

PERON說:刪除過長引言,以利閱讀
PERON wrote:
當你有全球一半以上的市佔率時,你會去接受其它的規格嗎?
結論是不會的,理由前面的板友已經說過了,「Business is Business!」
Windows系統如此,iTunes + iPod的組合也是如此

你認同哪一邊的商業手法,就去使用他們家的產品
實在沒有必要在那邊爭個你死我活,對於這兩位頭頭來講,他們仍舊是每天翹腿數鈔票,外界的紛擾於他是如浮雲啊~ (順便還可省一筆廣告宣傳費用哩!)


yes, 沒錯.
Apple 玩這套主要就是因為他的市佔率高, 所以他敢這樣玩
其實微軟也是一樣啦. word 的市佔率比 iPod 還高, 所以他更敢玩這樣的手法.
在商場上他們這樣玩是很正常的, 因為要為自己的公司賺錢.
但是站在消費者的角度, 這種手法並不利於消費者.

content 應該還是回歸到 content. 當我買了這個 content, 我應該就有權利選擇用什麼方式來讀取或是聽, 看這個 content. 否則就是變相的壟斷.

剛剛看到已經有國家要求 apple 做開放了. 這才是對消費者有利的.
My Blog - http://webapp-tech.blogspot.com/

jackyliu wrote:
content 應該還是回歸到 content. 當我買了這個 content, 我應該就有權利選擇用什麼方式來讀取或是聽, 看這個 content. 否則就是變相的壟斷.
本來應該是這樣沒錯,當消費者付費買了lisense之後,他有權在合法範圍下使用這個檔案

不過,自從有了「盜版」進來攪和後,這關係就日趨複雜了

商人為了要確保自己的利益,只好不斷的收緊授權範圍,甚至透過法律及綁標的方式來達成其目的
消費者不甘花了錢還被人家牽著鼻子走(如有些廠商推出的「電腦光碟機不能播放的CD),就開始尋找破解及盜版

然後上面兩種行為就開始了一個無窮迴圈,一圈又一圈,一圈又一圈的無限循環下去...
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!
常常聽到有些使用Apple的人都會有一些偏激的想法...

今天終於見識到了....

studentjason wrote:
常常聽到有些使用Apple的人都會有一些偏激的想法...

今天終於見識到了....
倒要請教,是哪一位板友的發言讓你「見識」到了?
不然你這頂帽子一扣下來,扣的有點無厘頭耶...
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!
我猜是這一篇?

==========================================
這點我倒是不同意…

為什麼要怪Apple? 而且沒有人要怪 yahoo 不支援啊…
我就是喜歡Apple的態度,為什麼我自家的產品要給別人用?
而且…說真的,我賣我的iPod...為什麼要分你一杯羹?
==========================================

把這一段拿來跟大家批評的word來對應看看
M$不開放word格式 = 一卡車人批評,甚至改用自由軟體
Apple不開放他的數位音樂 = 我喜歡他的態度

--

小弟只是猜測,不喜勿怪
如果我猜錯,我再把這篇編輯一下囉
我想大部分看這討論串的人應該都看的出來, 指的是哪一篇.
所謂business is business, 無非就是以利益為導向.

如同前位網友提起 Apple 不開放授權, 無非也是想保有目前獲利最大的 iTune線上音樂市場, 但反過來想, 若以現有的市佔率加以開放授權, 是否能針對其已開發的藍海市場, 將之擴大, 把已經趨於成熟的線上音樂市場這塊餅做大, 大家都有錢賺. 當然, 前提是有足夠的技術能力以及開放的心態.


victorwu wrote:
我猜是這一篇?

==========================================
這點我倒是不同意…

為什麼要怪Apple? 而且沒有人要怪 yahoo 不支援啊…
我就是喜歡Apple的態度,為什麼我自家的產品要給別人用?
而且…說真的,我賣我的iPod...為什麼要分你一杯羹?
==========================================

把這一段拿來跟大家批評的word來對應看看
M$不開放word格式 = 一卡車人批評,甚至改用自由軟體
Apple不開放他的數位音樂 = 我喜歡他的態度

--

小弟只是猜測,不喜勿怪
如果我猜錯,我再把這篇編輯一下囉
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
studentjason wrote:
常常聽到有些使用Ap...(恕刪)

用這樣的標籤來區隔是否為某種人實在沒有什麼意義~
人是高的矮的、藍的綠的、男的女的、蘋果的西瓜的並不一定就會有什麼樣的必然結果!
拿這種方式來處理問題不但沒有正面的幫助反而會製造一堆麻煩~

我也用iPod但是在iTunes的專屬格式的問題上我也是希望蘋果能開放(雖然現在也買不到受保護的音樂,在可預見的將來還是會買iPod)但是企業的經營總是以營利為導向~消費者應有的權利還是要自己爭取的啦^^
http://blog.roodo.com/appleseed
我倒是認為....好像買正版軟體或音樂反而比較麻煩噎﹦﹦
如果自己去抓非法的mp3 就不需要去注意支援什麼mp3play 還有我再用pc的時代~買了一款正版的“戰慄時空“也是因為一個什麼線上認正機制搞了我滿肚子大便~(重點是還不能玩﹦﹦)反觀玩盜版的傢伙卻玩得嚇嚇叫==
到也不是再宣揚盜版啦 只是我覺得~消費者都那麼有誠意花錢支持廠商的產品了~為什麼不搞得簡單一些?你的防護機制做的再怎樣厲害~也防堵不了那些專業的破解專家 只是造成守法消費者的不便罷了﹦﹦
大熊5443 wrote:
我倒是認為....好...(恕刪)


如果大家都這樣想, 誰還尊重智慧財產權?誰還去研發跟創新?

老實說, 朋友這種想法, 很容易讓別人覺得是助長盜版
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!