[發牢騷]yahoo音樂...害我期待了一下


大熊5443 wrote:
我倒是認為....好像買正版軟體或音樂反而比較麻煩噎﹦﹦
如果自己去抓非法的mp3 就不需要去注意支援什麼mp3play 還有我再用pc的時代~買了一款正版的“戰慄時空“也是因為一個什麼線上認正機制搞了我滿肚子大便~(重點是還不能玩﹦﹦)反觀玩盜版的傢伙卻玩得嚇嚇叫==
到也不是再宣揚盜版啦 只是我覺得~消費者都那麼有誠意花錢支持廠商的產品了~為什麼不搞得簡單一些?你的防護機制做的再怎樣厲害~也防堵不了那些專業的破解專家 只是造成守法消費者的不便罷了﹦﹦


你這種說法沒錯
但是現實環境卻是要買到盜版或是要從網路下載到 mp3 實在太容易了, 加上數位內容的傳播幾乎不用成本. 這種無本生意, 絕對有很多人要搶著做. (否則 Kuro 也不會起來了)
目前如果不做任何的加密措施, content provider 絕對不肯把 content 提供出來的. 這是目前的現況, 短時間內這都不會改變的. 所以只能盡量做到讓使用者使用的時候盡量不會感受到不便之處.

加密的技術一定可以破解, 就算是 apple 的 proteced AAC 格式在國外也有人在研究破解. 但是這個畢竟有門檻, 加上你去破解可能會被 apple 告. 所以這個還是有嚇阻作用的.

現在的 DRM 標準實在太多了. 如果可以拿的到 license 那還好.
當初我 survey apple 的 protected AAC, 也想過跟 Apple 談授權. 不過, 你看看目前市面上有哪家談成功的嘛?
除了 mp3 player 的 DRM, 手機還有 OMA DRM ...
My Blog - http://webapp-tech.blogspot.com/
今天用 PC 測試了一下 Yahoo! 音樂,軟體界面和 iTunes 如出一徹
線上商店的瀏覽方式也和 iTMS 一樣,簡直就是台灣的 iTMS
不過不知道 Yahoo! 一首單曲要多少錢?
itunes台灣也買不到音樂....讓我覺得買了nano只能用到一半的功能, 只是一個比較炫的MP3 player. 而且外觀上的難保養和一些硬體上的不合理(不能換電池..兩三年後怎麼辦?),如果要買下一台mp3 player的話, 我可能會考慮別家了.

我想大家都樂見市場有更多的競爭者,因為越多公司提供服務,價格和品質上一定會更進步.所以yahoo的出現對大家只有好處沒有壞處, 能有多一個選擇, 讓我們來瞧瞧apple tw會不會因此而動起來讓我們在台灣買音樂了(唉,我是不怎麼期望啦..心冷了)

開放格式只有好處沒有壞處. 希望這些公司都能讓一步,統一規格開放格式的話,我才敢買這些加密的音樂檔, 不然的話....我"個人"真的無法接受.

想想看如果十幾年,幾十年後, 現在的某些格式不被support了, 而其公司不想再支援或甚至倒了! 辛苦買的音樂檔該怎麼辦呢? 沒硬軟體可以撥放那還得了,那些音樂檔是會變成一堆0101的垃圾檔而已, 這問題可能會發生在一些封閉的規格如word,pdf檔 也可能會發生在這些加密的音樂檔啊.




(以上為個人感覺,請不要找我筆戰了 ^^)


看到這篇討論,讓我想到一件事(應該是想歪了)

農夫辛苦的耕作,(創作者創作)
作物被大盤低價收購(apple yahoo ...)
經大盤的物流賣到消費者手中(apple yahoo等等開發的軟硬體)
大賺一筆
只要大盤把當初投資的物流等等回本後,就幾乎是淨賺了
可憐的農民還要跟開放進口的低價作物奮戰
能翻身的農民有多少個.....



離題了,板主要刪就請吧
剛好看到一個自己熟悉的主題.
MS的playforsure. 我恨死它了. 因為我目前的工作就是在設計一顆支援WMDRM的MP3 player IC. 有夠爛的規格. 但因為它是開放的. 如果可以拿到ipod的規格. 我會想做itune的. 連WMDRM的文件都指出driver有bug. 整個完整規格又是拼裝車. 東偷一點西拿一點. 效率出奇的差. 而且這顆IC的定位又是low-end的. 限制就更多了.
之前台灣還沒線上商店讓我試. Benq的倒了. 才下載一次就不給我玩了.
最近幾天剛好在搞playforsure的事. 真是很懷疑寫該測試程式的工程師的邏輯. 在那邊猜半天它要什麼. 也沒公開的playforsure spec.
不過快弄完了就是了!小小抱怨一下, 事情還是要做.
我還是最希望能弄到各種DRM規格. 幫大家搞一台全部的支援的player來玩玩.
不過就是不開放啦..連做法都想好了!就是公司沒人支持.因為規格不開放,風險大

JasenKoa wrote:
農夫辛苦的耕作,(創作者創作)
作物被大盤低價收購(apple yahoo ...)
經大盤的物流賣到消費者手中(apple yahoo等等開發的軟硬體)
大賺一筆...(恕刪)


這位大大,因為本人在相關業界,所以可以澄清一下。
其實在創作者跟所謂的apple, yahoo, 甚至台灣的合法音樂業者如KKbox中間,還有一層
叫做唱片公司。真正會獲利並不是apple, yahoo, 或是KKbox這些平台提供者, 而是唱片公司。
這些平台業者每個月收到的月費中,絕大部分是被唱片公司給拿走了。否則想想,若真的是這麼好賺的生意,為何台灣投入建制平台的公司這麼的少。

儘管現在盜版盛行,唱片公司的姿態還是很高的,要求的權利金一毛也不能少。
這也的確讓目前合法的音樂業者作的很辛苦,之前也有好幾家倒閉了。
所以我是覺得,應該要給台灣的這些合法業者多一點鼓勵...
樓上那位,妳完全不懂這一行的遊戲規則吧?
「作物被大盤低價收購(apple yahoo ...)」
這種說法我還是第一次聽到過

妳知道唱片公司在授權給Apple和Yahoo之前會定下多嚴苛的遊戲規則嗎?
1.預付權利金
2.權利金少補多不退
3.合作到期權利金自動歸零
4.線上音樂產品售價,唱片公司大力介入干預
5.不能針對特定歌手,必須全公司的所有版權一起統購
6.詞曲版權和唱片版權刮二次皮。

這還只是冰山一角,真正合作過,還有得龜毛呢
幫tpegolfer補個相關資料
根據報導2月底時,蘋果電腦宣布線上音樂商店iTunes Music Store突破售出10億首歌曲紀錄。其以每首0.99美元的銷售方式銷售音樂。儘管iTunes線上音樂銷售佳績令人印象深刻,不過據分析師推估,扣除蘋果付給策略聯盟夥伴唱片公司等授權金後,蘋果在iTunes經營方面,僅能算是勉強損益兩平。
全文:科技產業資訊室

根據資料,iTMS的70%獲利是要給唱片公司的授權金,30%才是蘋果的,而蘋果要負責所有的線上音樂商店的開支~前一陣子有消息報導唱片公司覺得iTMS越做越好想要提高每首單曲的售價尤其是新歌的部分,結果被賈伯斯罵:「貪得無厭」

原本iTMS設立的時候賈伯斯就是希望提供消費者一個好用、高品質、下載快速的線上音樂平台來和盜版音樂對打,只要消費者付一點點的費用(0.99美元)就能擁有合法授權+比非法下載10倍以上好處的音樂,這也是iTMS一直堅持0.99元的原因之一~不然非法下載真的無所不在!
http://blog.roodo.com/appleseed


這位大大,因為本人在相關業界,所以可以澄清一下。
其實在創作者跟所謂的apple, yahoo, 甚至台灣的合法音樂業者如KKbox中間,還有一層
叫做唱片公司。真正會獲利並不是apple, yahoo, 或是KKbox這些平台提供者, 而是唱片公司。
這些平台業者每個月收到的月費中,絕大部分是被唱片公司給拿走了。否則想想,若真的是這麼好賺的生意,為何台灣投入建制平台的公司這麼的少。

儘管現在盜版盛行,唱片公司的姿態還是很高的,要求的權利金一毛也不能少。
這也的確讓目前合法的音樂業者作的很辛苦,之前也有好幾家倒閉了。
所以我是覺得,應該要給台灣的這些合法業者多一點鼓勵...



相當同意
無論是Yahoo音樂或者是iTunes音樂商店,KKBox等
只是要合法授權的平台
都應該要給予鼓勵才是

其實Yahoo音樂算是依照美國的來做出來的吧
在美國Yahoo也有看到
PERON wrote:
倒要請教,是哪一位板友的發言讓你「見識」到了?
(恕刪)


的確是以下這篇!!
==========================================
這點我倒是不同意…

為什麼要怪Apple? 而且沒有人要怪 yahoo 不支援啊…
我就是喜歡Apple的態度,為什麼我自家的產品要給別人用?
而且…說真的,我賣我的iPod...為什麼要分你一杯羹?
==========================================

appleseed wrote:
用這樣的標籤來區隔是否為某種人實在沒有什麼意義~
人是高的矮的、藍的綠的、男的女的、蘋果的西瓜的並不一定就會有什麼樣的必然結果!
拿這種方式來處理問題不但沒有正面的幫助反而會製造一堆麻煩~
(恕刪)


這道理..小弟還稍微明白!!
我只是把一路看下來的感覺po上來而已...
應該還不至於將人貼上標籤吧!!
這樣哲學性或是語病上的問題..如果想討論就請用PM吧!!
別造成版主的麻煩!! 感謝您!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!