個人積分：0分
文章編號：450656
找出瑞士刀與菜刀之間的差異
從使用者的角度來看，這樣的現象我們可以用一組對比來解釋：一台PDA，可以比喻成一隻瑞士刀；而一台MP3隨身聽，則可以比喻成一隻廚房裡的切菜刀。雖然瑞士刀的功能百百種，可是如果你要廚師用瑞士刀來切菜，恐怕只會換來一對白眼。我們現在的個人電腦就是被設計成瑞士刀，要一台電腦可以做所有的事情，從「打報告」到「看電視」，從「查天氣」到「上網交友」，從「算成績」到「畫海報」……，正是這樣的設計模式，造成電腦如此複雜，也如此讓人感到難以親近。
當今的個人電腦互動模式，並不適合所有的人來「無痛苦」操作，就好像瑞士刀上的刀，不可能適合所有跟「刀」有關係的工作是一樣的。無論軟體的「使用者介面」如何設計，都很難讓用家可以輕鬆的完成「他想要完成的任務」。如果我們回到PDA跟iPod的例子上來看，PDA在播放音樂上的功能，可能跟iPod 沒有兩樣，可是在使用者介面上的設計，就必須利用既有的按鈕和手寫筆，來複雜地完成播放音樂的功能，而不能像iPod那樣可以有一個特製好用的轉輪，或是專門設計給選擇音樂的按鍵來讓使用者使用－－這時你不難感受「Simplicity」，才是人機介面互動的真諦。
除了介面設計上簡單易懂之外，功能不在多，在精。在設計未來消費電子產品的路線上，「菜刀模式」比「瑞士刀模式」，更能夠讓產品深入到跨客層的市場。如果以為提供超多功能在同一台電腦或是PDA，能夠增加產品對多種客層的吸引力，其實是無視使用者對「過多功能」所產生的本能抗拒。
如果把時間軸拉長至十年以上，我認為：能否將「資訊科技的極簡主義」深化在思考之中，會成為產品是否能真正觸動人心的最重點之一。
《數位時代雙週》網路文章上線
auron:嫌功能陽春 去買PDA就好了阿 功能超多的喔
個人積分：51分
文章編號：450706
auron wrote:
「蘋果電腦的iPod一台要三百美
元，只能聽音樂。我這台最新型的PDA只要二五○美元，什麼都能做，真不知道為什麼有人要去買iPod？」
他只看到iPod可以聽音樂的部份
事實上蘋果其實也是以開發PDA的思考來開發iPod
如果你有iPod
接上蘋果電腦後
可以完全同步你的行事曆跟通訊錄
接上其他的外接模組
可以聽廣播
錄音
連接數位相機
甚至聽有聲書
現在的iPod Photo只要你願意
甚至能看影片
這樣的功能已經跟PDA沒兩樣
只差在沒有繁複的使用方式與無法直接輸入
其實蘋果的想法很簡單：
讓你iPod變成Mac電腦的延伸
在PC，你要做到上面的動作不是不可以
只是很麻煩
當你有了Mac電腦
只要透過纜線
按一個鈕
iSync一次幫你同步好
加上手上的藍牙手機
PDA根本沒有生存的空間(對一般資訊需求不是那麼大的人而言)
蘋果的最終目的是要多賣他們的電腦
現在看來手提電腦是他們的強打
手提電腦遊走於辦公室與住家之間
籃牙手機聯絡與簡單記事用
兩者資訊整合之後
將其放在iPod上
除了聽音樂的基本功能
外型時尚小巧
還能幫助提醒你應該作的事
這樣外出休假就是休假
不會還要再帶台PDA像上班一樣(當然PDA也有不可或缺的地方)
這應該是蘋果想要帶給人們的：工作就好好工作，休閒就好好休閒
前提是請先入手一台蘋果電腦
我想這應該是目前蘋果努力強打iPod的原因吧
個人積分：5分
文章編號：450833
),我個人很喜歡有設計感以及特殊性的事物,當然,這是很主觀;見仁見智的.雖然我還未踏入蘋果的電腦世界,但是每每她要推出新的產品時我都會蠻期待的,不是期待產品有多好,而是期待新東西到底長什麼樣子,是否一如往常的富有創意. 說到創意在這裡我想稍微提一下,北歐國家所設計的一些生活上,家具廚具..等等之類的物品(比如IkEA以及"北歐櫥窗"網站所陳列的一些品牌)大部分可說是都極富創意以及實用性,儘管很多價格上讓一般人覺得昂貴(包瓜我在內)..
,有時候,當消費者再產品上發現一些巧思以及深得己心的創意時,可能不禁會莞爾一笑甚至是來自於心中的讚嘆.市場上品牌眾多產品更是多到驚人,通常朋友因為要買3C產品而來找我討論時,我的第一句話是...你先好好想想你需要他幫你做什麼,你需要哪些功能,之後才是品牌;價位.有設計感的產品又是另外一回事了.以我來說,我只要求功能夠我用,外觀看起來順我的眼,價格合理,這樣就夠了,昨天去買了一支ipod shuffle,基本上,在購買之前的分析動作結束後,就決定是它了,因為他完全符合我的要求,儘管我哥覺得她沒FM,錄音,甚至螢幕,但是我覺得他的外型/價格比就足以讓我覺得值得,當然不免要再一次的強調...這是很主觀的...
個人積分：310分
文章編號：450903
