簡單的來說, unix 真正要學的並不是核心, 而是他當初設計為 network os, 而重點在 network. 當你懂了 network, 哪種 OS 都一樣, 只是做法不同而已. 難道 ipfilter 只能用在 linux? 難道 tcp/ip 到了 unix 會與 win 不同? 搞清楚狀況呀! 層次不同根本就不需要去真正說懂什麼. 真正的高手是, 就算是 unix 也能輕易像 win 一樣管理. 或者 win 可以搞的根 unix 一樣詳細. 這才是重點. 我也曾看過 Java certificate 的工程師, 連 ODBC 與 JDBC 甚至 OLEDB 都分不出來. 也看過自稱 unix/linux developer, 結果連 domain name 如何改變都不知道. 世界上的人很多, 吹牛也很多, 懂的人卻不多. 因為小弟也是嘴巴大腦子空空的一族. 但是至少我的 sense 都比剛剛那兩個 (以前遇過的公司總工程師) 來的強. 所以懂 BSD 又怎樣? BSD 不過是 linux 的一種.. linux 又類似 unix.. 你到底要會幾種 OS 才能稱得上是 MIS? 你不覺得這種話真的很神嗎? 因為幾乎在神話 MIS.
MIS 名副其實, 就只是管理 Master of Information System. Iofmrnation 並不代表單一系統或者哪種系統, 而是注重概念. 你要知道 MIS 分哪兩種嗎? 基礎課程為何麼? 我可以清楚的告訴你, 與 BSD.. 一點關係都沒有! 那是因為台灣不分工作細項導致 MIS 字語被濫用才有錯誤認知. 外國.. 拿 linux 認證就是走 linux.. 拿 MS 就是走 MS. 絕不會像台灣公司工程師, 前頭用 linux 後面用 win.. 你以為 linux AD 可以足夠管理 win 嗎? 這不是很荒繆? 或者 Linux firewall 能夠偵測到什麼地步? 封包分析嗎? Windows ISA 就可以分析, 分析到哪個使用者寄出什麼信件, 甚至 MSN 聊什麼都可以解. linux firewall 可以這麼深入嗎?
若你門公司都用 Linux, 懂 BSD 的 MIS 是必須的! 但是重點是台灣根本公司裡面採用 Linux Desktop 的作業系統等於
, 通常都是 Server 端走 Linux. 用 Linux 管 Win.. 跟 MS 認證的 Win Server 管 Win, 你自己在去評估效能, 等級, 與差距吧! 並非會用 Win 就是肉腳. Win Server 可以強大到什麼程度呢? 看國外評比就好了, 為何 Win server 在工作站, 伺服器上可以被 Dell, HP, Sparc 這種系統預設安裝, 你就知道 MIS 必須要懂 BSD 根本是 "
" 話.
