怎麼?用個 mini 跟別人不一樣就有優越感了?是您在用蘋果還是您被蘋果玩呢?相較於SONY,性能是絕對嗎?還不是一窩蜂的人買?那麼注重硬體還是去玩PC吧,我玩OS X是因為它給我簡單方便就做到我想要的事,其他不是重點,您呢?=========================幾個觀點:1.因為G5所以PB G5做不出來,那該考慮的是什麼?這個大問題該怎麼解決?2.AMD不錯,不過我猜測是產量以及產品成熟度的問題,因為蘋果不會只打桌上型。3.今天跟將來,蘋果不但好看、好吃,更要讓大家吃得到,何樂而不為?
換intel是沒關西,我只希望換了後不會引起容易中virus的現象.還有剛剛看了別人的文字discussion和wwdc video講的完全不一樣!害我嚇一跳說apple完蛋了.只是換了個apple專用的intel cpu而已.
會不會中毒跟OS 有直接關係, 那是軟體的問題, 所以換硬體沒關係的現在看來會很好玩的... Windows Longhorn, OSX Laperd, 通通都是Intel 架構, 這樣看來... OSX 大戰 Windows的評論就要出現了....到底是暈倒!? 還是病貓? 呵呵......不過剛才看那個WWDC, P4, 3.4G + 2G RAM, spotlight 還有開軟體快得跟什麼一樣.... 猛虎發威.. 非同小可.... 希望窗戶不要暈倒了....
如果真的是用P4 3.4的CPU,很熱阿,好熱阿如果不是最新的64位元的六系列,我想APPLE用戶大概也要開始忍受PC用戶所碰到的問題囉高熱阿...........如果開始用INTEL的CPU的話還是直接切入P-D雙核心系統吧........捨棄P4才是明智的決策(如果是64位元的新系列那還另當別論囉!)迷之聲(為何不跟AMD也順便合作一下呢)之前的湯姆大叔對於新系統雙核心的兩家評比,AMD跟INTEL仍然各擅勝場,真是令人非常期待未來的發展阿
不用擔心,以後的OS X還是只能在自家出的硬體上跑Apple會把OS X寫死成那樣的但反過來說,因為架構的關係,有可能在Mac上跑Windows,甚至OS X上的PC模擬軟體可以跑的和原生的Windows幾乎一樣快(架構相同,不必花時間用軟體模擬)這應該是大家所樂見的吧另外,對PPC的支援也會一直下去的,並不會因為兩年後全換成x86架構就完全不管PPC
RVN wrote:undefined 至少Leopard應該可以的。Mac OS X從今以後會是universal binaries版本的,所以PPC與Intel Mac都可以安裝。Apple把作業系統O.S.跟CPU架構脫勾,其實給自己更大的空間,有更多的選擇,而不會被綁死在一個特定的硬體平台上。這個作法相當的聰明啊!
RVN wrote:說真的..看完以後..覺得apple未來的路其實不錯...而且感覺其實轉intel並沒有想像中的難他真的很會說服人... 那就是夾不死的 RDF~Reality Distortion Field