我覺得NCC的說法很明顯在避重就輕
必須開台營運才可以轉賣或讓售
開台營運一樣可以擺爛阿
很有台灣綁標轉包的FU
對4G的未來越來越不樂觀
http://tw.news.yahoo.com/%E8%B3%80%E9%99%B3%E6%97%A6-4g%E7%99%BC%E7%85%A7%E9%96%80%E6%AA%BB%E4%BD%8E-%E6%81%90%E7%94%9F%E9%A0%BB%E7%8E%87%E8%9F%91%E8%9E%82-222047082.html
〔自由時報記者林恕暉、劉力仁/綜合報導〕NCC三月底公告4G頻譜發照的規則草案,前中華電信董事長賀陳旦昨天指出,草案只規定得標者須先設置兩百五十個基地台後,在五年內涵蓋率達人口五十%,會導致業者只在都會區設基地台,擴大城鄉差距,更可能出現「頻率蟑螂」,得標後不願擴大投資設基地台,只想轉賣或售股換取利益。
台教會長呂忠津昨天邀請賀陳旦等人談4G頻譜發照問題,呼籲政府對4G發照應每年要求提升合理幅度涵蓋率,將五年內完成全國性涵蓋,納入實質審查項目,對於勉強興建兩百五十個基地台得標者,嚴格限制轉讓頻率使用權,並訂定強制回收頻率辦法。
賀陳旦表示,NCC草案門檻過寬,想以低門檻換取新技術,動機很好,但如果沒有具體計畫和要求,會有業者以奇貨可居方式,轉賣頻率,卻因此延緩建置基地台速度。
賀陳旦指出,以每座基地台三十萬元估計,NCC要求的兩百五十個基地門檻只須七千五百萬元,加上投標金、其他設備成本僅約一億元上下,但每張4G執照價值估計高達數十億到上百億元。
賀陳旦說,業者最關注的是七百MHz,它具有長波特性且涵蓋範圍大、可少建基地台,被視為「黃金頻譜」,以德國為例,該頻率的標售價是其他頻譜的六倍多,在台灣價值百億元以上,若被「頻率蟑螂」標走,可投資一億、獲利百億,相當不合理。應該要求業者檢附完整計畫,「在五年內完成全國性涵蓋」,而不應該只有兩百五十個基地台就審驗過關。
NCC法務處長謝煥乾表示,基地台常碰到民眾抗爭,興建不易,因此要求最低數量為兩百五十台,NCC訂有服務品質指標,業者要符合指標,必須加快基地台建設。對於「頻率蟑螂」得標後不願擴大投資設基地台,可能只想轉賣謀利。謝煥乾表示,業者得標之後,必須開台營運才可以轉賣或讓售,沒有投入資金實質建設,難以達到開台門檻。
zxctw wrote:
我覺得NCC的說法很明顯在避重就輕
必須開台營運才可以轉賣或讓售
開台營運一樣可以擺爛阿
很有台灣綁標轉包的FU
對4G的未來越來越不樂觀
(恕刪)
無線頻寬ISP化是無可避免的道路
就看看十年前的giganet,sonet,seednet,暨幾百家小型ISP業者,現在活著幾家?
頻寬微利化無可避免,除非電信業者能再找到軟體應用的新藍海
否則光是提供頻寬
在台灣這個小市場未來應該已經可說無利可圖
對現在已經存在的大型廠家來說沒有利基,它可以花三五十億億標個頻段放著
等到十年二十年後再看看要怎麼用,對他來說不痛不癢
對小型廠商來說
如果需要花三五十億下頻段,建設經費肯定捉襟見肘
涵蓋頻寬都不足的情況下
只怕還沒冒出頭,就先被大型廠家的吃到飽199打死了
為了4G的發展
NCC的決定,可說是不得不為的唯一選擇
250個基地台
可不只是250個電信設備而已!
七千五百萬花下去,
它不會只動跑到大樓的屋頂上變成冷氣機櫃裝起來天線
電力接地設備不會自動拉好好,傳輸不會自己跑去基地台
基地台它自己也不會自己簽房屋建物的租賃契約,也不會自己付房租
不會自己作電信設備審驗
被抗爭掉以後它也不會自己跑起來自己坐計程車回到倉庫坐著
頭洗下去,每一個環節可都是要燒燒燒燒錢的呀!
一個一個月199,一千兩千個客戶,它可是倒定的呀!




























































































