台灣之星是否跟其他電信業者不一樣呢

這邊想討論的是行銷、資費設計層面
我自己覺得可能是新創公司的原因
整個企業感覺比較靈活
行銷跟資費都滿非常精準的命中消費者想要什麼

不像其他經營很久的業者 不知道是不是以前賺太飽了
感覺行銷非常僵化 資費就很一成不變 年度品牌廣告就找頂級藝人
似乎就是「做做樣子」的形式主義
反正不管行銷好不好沒差 客戶也不會跑的概念
所以似乎不太管消費者想要的是什麼

至於台星可能也是比較窮的關係
每一分廣告錢都要花在刀口上
之前找曲家瑞跟一些創新的資費設計
真的比較貼近消費者想要的東西

雖然都是做一樣的電信公司
但大家覺得台星是不是有走出自己的道路?
消費者管你這麼多,經營理念和消費者無關。

費率便宜、方案內容適合使用、訊號 OK,基本上就這樣。

bob0123 wrote:
消費者管你這麼多,經營理念和消費者無關。

...(恕刪)


+1

我是因為"訊號 OK"+ "費率便宜"…
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
行銷這塊台星真的比三大強多了

像這次的粉絲團露出的品牌形象廣告

真的出乎意料之外的有質感


pipigstarman wrote:
行銷這塊台星真的比...(恕刪)



形象廣告費用+買廣告宣傳的費用
省下來拿去回饋消費者的資費方案比較有感啦
廣告看看就忘了
資費好永留大家印象

alvis2602 wrote:
這邊想討論的是行銷...(恕刪)


真的⋯⋯消費者是不用管這麼多,經營理念和消費者無關。

費率便宜、方案內容適合使用、訊號 OK,基本上就這樣。

台灣電信商只能綁死在台灣。

你去看看亞洲有哪些電信商吧。

全球布局,至少在亞洲都在各國營運。

大豆頁平 wrote:
+1我是因為'訊號...(恕刪)


費率便宜也有很多面向啊
台星我不認為是單純費率便宜
而是費率有替消費者著想
要不是台灣之星沒用戶數
而是跟三大並駕齊驅
才不會順著消費者的意思出資費方案...
消費者就是要便宜又好用俗夠大碗
電信公司才不會這樣想
我有網內數量優勢 市話優勢 全台基地台最多
才不會輕易降低資費呢...
我認為無論台星收訊好不好
但台星推出的資費能足以讓三大逼得降價或是跟進
讓消費者不再乖乖當三大的盤子


差一元買多多 wrote:
我認為無論台星收訊...(恕刪)


假使傳言為真,亞太也是符合你說的條件??!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!