Crazybook wrote:
您確定學生都是無謀生...(恕刪)
"有如學生搭捷優惠價,大多是通學及無謀生能力,優惠合情合理;"
"您確定學生都是無謀生能力或未成年人嗎？"
但我確定都是不等同於大多,
中文"大多"懂嗎?不要硬把大多翻譯成都是,
我說的大多學生您翻譯成在職班及學分班,小弟指的大多學生如小學,國中,高中,大學...這些同學,當然也包含在職班及學分班,加一加人數可能就是"大多",合情合理吧!
如要炮請小力一點,謝謝~
個人積分：0分
文章編號：68244763
個人積分：6分
文章編號：68244784
個人積分：3490分
文章編號：68244878
個人積分：472分
文章編號：68244949
個人積分：1051分
文章編號：68245066
個人積分：61分
文章編號：68245075
個人積分：3490分
文章編號：68245084
個人積分：646分
文章編號：68245120
kent4505 wrote:
樓主要公平是吧
我每次看到一堆低頭族
連過馬路都在划手機
回到家開熱點,WIFI全家繼續上網
睡覺後還整晚搞BT下載
深怕被電信公司佔便宜似的
我也覺得不公平啊
我明明網路用量少別人那麼多
為何要繳一樣的錢?
所以我主張全面廢除吃到飽方案
改成以下載量計價
這樣才能真正公平
落實使用者付費
也沒有樓主抱怨吃到飽優惠哪個族群的問題
樓主滿意嗎
封包計費很公平~
不過對電信業者不一定有好效果~
目前吃到飽還是高資費=高營收,以封包計價,使用者會節省用量.電信業者營收瞬間腰斬都有可能~
最重要的,每月營收會變得很不穩定,這不是好事.這有可能也是吃到飽一直沒有退場的原因之一吧~
但大家上網就不會那麼塞了
但這樣,電信業者差距會更小,因為網路品質差異會變小.這也是一些業者想避免的.
所以說吃到飽高資費,才是電信業者的想要的作法~
個人積分：166分
文章編號：68245186
kun429 wrote:
所以當你22k加薪...(恕刪)
加薪加不了 是你的問題 還是工作的問題? 少在那邊用22K來說嘴
誰有真的一輩子22K 你倒是提出來看看~~~=.=
就一個手機費率也可以扯歧視不歧視 你認為它歧視 你退租不要辦麻 就這樣啊~~=.=+
我不是軍公教 但我也不覺得這有什麼歧視不歧視 就是一個活動而已啊~~
為什麼把這種事情看得這麼嚴重
你真的看不過去 覺得被歧視了 你大可以揮揮衣袖 退掉找一個你自覺得尊重你的電信商去辦
這是自由的台灣 你可以自由選擇你要的產品
加油洗車 計程車還可以用比較少的錢洗車 那我要說它歧視我嗎??
身分證有 234的去遊樂園可以10塊進去 我都沒有 我要說它歧視我嗎???
不要提到軍公教就敏感到都要高潮好嗎~~~-.-
這麼不平衡 去考一個阿~~0,0
個人積分：3490分
文章編號：68245222
