wesho wrote:
我是不懂那些2G在...(恕刪)
維尼爸 wrote:
你也別氣了~這是業...(恕刪)
p104237 wrote:
1. 為何在制定2/3/4/5/6/xx g產業發展時，不能有相容前代的手機與sim卡的技術要求？？？被拆台無法通訊，就非得要買新手機換sim卡。只會使用手機講電話不上網的人很多，每隔幾年就要故事重演一次。電信技術無法克服嗎？很難嗎？難道要藉此刺激消費振興經濟嗎？
p104237 wrote:
2. 被逼上pchome網頁，只想找一般摺疊式3g手機，發現絕大部份還在賣2g手機。主管機關對2g即將撤台，卻放任繼續讓不知情民眾繼續購買即將成為廢物的手機造成消費糾紛，主管機關沒責任嗎？
p104237 wrote:
4. 對只講電話需求的人，在幾g是無差，費率相當不相信沒人會不動。只是政府與電信商聯合壟斷創造費率斷層，挑戰現有2g用戶咎由自取。反指現有2g用戶為釘子戶，心態可議。
p104237 wrote:
7. 向民眾告知106/6/30日停止服務，卻發現是早已實施拆台時程，實際情形是106/6/30日拆完最後2g。讓我的高價2g手機提前報廢，信賴保護在那？好比租約未到期前，房東先要求房客搬遷使用中的傢俱...然後說我另有房屋可租，因為地段、設備好，必須加價。NCC歐巴桑告知是你與電信商的民事合約問題，政府沒協助坐地起價讓電信商道德淪喪嗎？
p104237 wrote:
1. 106/6/30日公告2g停止服務，中華電信就可以提前拆台斷訊停止服務。
p104237 wrote:
2. 為什麼不改變2g sim卡結構能使用3g系統語音通話，不要讓民眾的手機成為廢物，也不會被指責為釘子。
3. 為什麼不在3g系統端設定讓2g手機漫遊類，可減少民眾的困擾。
p104237 wrote:
6. 當手機成為民眾的必需品時，手機製造商、電信商就能綁架民眾予取予求，不幸的是政府還參一咖。
p104237 wrote:
不解的是...
1. 106/6/30日公告2g停止服務，中華電信就可以提前拆台斷訊停止服務。
2. 為什麼不改變2g sim卡結構能使用3g系統語音通話，不要讓民眾的手機成為廢物，也不會被指責為釘子。
3. 為什麼不在3g系統端設定讓2g手機漫遊類，可減少民眾的困擾。
4. 在系統端改變比要求民眾改變簡單的多，除非有政治性的陰謀。有多少民眾了解2/3/4g，為什麼換g就要換手機，也只是拿來講電話而已，拿換g來懲罰無辜民眾。
5. 因為系統端世代變更造成民眾手機成為廢物，節能減碳只是口號。
6. 當手機成為民眾的必需品時，手機製造商、電信商就能綁架民眾予取予求，不幸的是政府還參一咖。.(恕刪)
