stupidbowbow wrote:
少數人，影響合法的人的權利，...(恕刪)
就你發的蚊多無根據謾罵。
請說明我的訴求如何影響合法人權益？
被迫用濫收訊或繳高額違約金的人權益又在哪？
個人積分：149分
文章編號：62947256
個人積分：75分
文章編號：62947654
NorthStar wrote:
辛苦了，您也很用心用...(恕刪)
1.人家說謠言止於智者，結果你把真實言論說是謠言，大力撻伐，接後你製造了一個謠言。阿第一層次問題啊，人家到底哪裡說錯了?你到底哪裡說對了?有本事想利用公開論壇公審議題，就要有能認錯的肚量啊!
2.COSTCO/網路七天...阨...他們賣的哪是公共資源，那叫私人財產，COSTCO有會員費成本COVER，更何況商品拿回去又不是不能賣???前面人舉得例子你不假思索拿來套用，就不是同一個立論客體阿!!
3.玩壞掉不是說消失不能用呀，一天門市簽約的民眾有多少，全台灣一個人平均有多少門號?你多次試用七天不會侵害到他人穩穩定定的網路資源嗎?人家網速不變慢?你說一個人有差多少?問題你要大家都這樣搞!大家都這樣搞還不會怎樣???事實證明就是會變慢啊!試想，你開開心心免費試用七天後，換了新手機，簽了漂亮的通訊契約，結果三不五時網路就變慢，你打給客服，抱怨我試用的時候好好的阿，客服不管是不是試用或設備問題，直接拿抱歉喔，因為我們這裡拜試用的民眾比較多，請你忍耐一個禮拜，過了一個禮拜，又有一批人來試用了，結果你納悶?到底怎麼回事?業者說抱歉阿，這是你們要求的，我們只能配合，這時你腦裡突然浮現出一個古老的故事，作法自斃....到底是我想太多還是...?
4.抱歉，個人思考比較嚴謹，假如一個人前面就犯錯，我會先請他更正我們再來討論，否則他接下來所提的不是不對，但總是覺得怪怪的有一個瑕疵存在著。
5.我不是硬要你接受我的立論阿，我在幫你解決問題，你目前的狀況是想要改變這不合理的問題，但是你不問來由地說這樣試用的太少了，我要我要我要，我就是一直反問你到底為什麼公眾資源要讓人民予取予求?你的答案是?
個人積分：149分
文章編號：62948136
lovebla wrote:
思考比較嚴謹...(恕刪)
回去看看你PO的都輕易幾個字被反駁，打字多叫你思考比較嚴謹???噗哧！
我的訊息哪裡錯誤？
業者規定試用間隔3年，推給NCC，
網友聽信業者也上網說是NCC規定的。
這些都確定是錯誤訊息！
經我跟NCC反映，NCC規定一證(一生)試一次，
回我"並未針對再度申請上網試用之期間訂有規範"
是NCC回覆有問題。我的訊息哪裡錯誤？
拜託你不能理解就別一直要敲一大堆胡扯指責，我更正你也很煩。
前面人舉得Costco例子就是我同一人，COPY/PASTE，你看成拿來套？
都有更好笑的拿試吃來比照綁約了，舉COSTCO與網購鑑賞期比照適合多了！
你要有被害妄想症當試用會一批一批問題，我不認同，但大家參考。
你問為什麼公眾資源要讓人民予取予求?我的答案是不會被予取予求，
少數想用機制犯罪可防可治，需要試用的人取所需，
好業者增加客戶，較差業者改善或淘汰，正向發展！
NorthStar - Mobileholic,
Drunkard of 3C - Computer, Cigarette & Cafe
個人積分：75分
文章編號：62948338
NorthStar wrote:
回去看看你PO的都輕...(恕刪)
搞了半天你跟那些謾罵你的人一樣啊，我回的論點你不是都沒回應?就開始斷章取義，然後指責我被害妄想症?我的言論裡有毀謗你嗎?
不過這大概也是我的目的，讓你把自己歸為你所討厭的同一類。
NCC的回文你真的要多看幾次，未就期間規定就是我們不用規定了，已經是規範範圍了。這一點你還要繼續詭辯我言盡於此。
既然是你同一個人舉的例子，那就真的錯得離譜了，你要的機制就已經存在且公平了阿，終生乙次!你說不會予取予求，你就是在做予取予求啊?本來沒有試用，給你試用你要更多試用?以你的想法，更多試用後接下來要爭取什麼更有創意的東西?完全免費?你說你冠我莫須有，我不會...阿現階段看來你的人格就是會阿...
個人積分：149分
文章編號：62948397
個人積分：75分
文章編號：62948541
個人積分：149分
文章編號：62948632
個人積分：75分
文章編號：62948670
個人積分：2120分
文章編號：62948696
個人積分：85分
文章編號：62948719
