drk9999 wrote:
言之有理!
中低合約不只是總量幾G用完降速多少,而是最快速率亦有上限.
這在業者來說已是頻寬的自我保護及對使用者的設限.
在一個區域對於上線人數,頻寬用量,基站/密度數量/業者本該自行評估建設.
不檢討而超賣造成擁塞的結果,
讓使用之消費者相互攻擊不知也算是技倆之一?
個人積分：130分
文章編號：71208595
個人積分：524分
文章編號：71209102
個人積分：420分
文章編號：71209606
jbcrobert wrote:
我並沒有倒果為因啊...(恕刪)
那如您所言，電信業者先是詐術，後又不告知而標記客戶黑名單
您不知反應業者卻在此替業者緩頰，實在不明白您的想法
再，假使以手機下載檔案，轉存至電腦，仍為個人使用，手機容量大且快速，也可能達到您所稱高流量之標準，其中並無所謂固網使用之疑慮（甚至更無熱點分享）
請問...這樣有規避了你的條件了嗎？
首先，不認同流量大需被限速（業者可取消吃到飽不降速，有沒有勇氣再說）
再來，固網與流量大並未有一定關聯，別扯東扯西（流量大未必當固網，當固網未必流量大）
普遍的用戶不會以吃到飽不降速還具有隱藏規則認為理所當然；您連一開始自認所謂電信業者的不實都當成話術，甚至還買單了...還需要討論別的嗎？
個人積分：524分
文章編號：71209688
drk9999 wrote:
您不知反應業者卻在此替業者緩頰，實在不明白您的想法
我本身沒在玩吃到飽當分享器,也覺這種用法不宜,畢竟會影響其他人的正常使用.並沒有幫業者緩頰啊.都在說騙術了,哪來的緩頰可言?
你看一下隔壁樓的狀況,一樣是可以看出有被拿來當分享器的狀況,電信公司也一樣在搞強制限速的方法..
LM與遠傳本家限速差別？
況且我也沒在使用這種快速的吃到飽.偶只使用1M吃到飽.不太會有被強制限速更低的狀況.我要去向電信公司反應啥??
本人只有一門台星99和一門亞太99.
個人積分：15213分
文章編號：71209757
個人積分：130分
文章編號：71209914
jbcrobert wrote:
我本身沒在玩吃到飽當...(恕刪)
首先回答"玩"的定義~
1.是不道德不守規矩不遵守合約?
2.或是各人需求而與業者所簽下資費合約?
簽了99元合約,想必你要遵守了合約的規則.
簽了999元的卻必需忍受達不到合約的精神又被加入黑五類.
99元的優惠可能來至399元方案修改,你為何不繳399元來享受該資費方案?
繳99元認為划算,繳399元的人認為如何?
優惠方案為業者在某時間點的商業促銷下誘導方式,
無論繳了99元或399元,999元,都是在不同時間下與業者所簽定,
大家都照合約精神走,直到合約結束,解約另有對應方式.
解約對使用者來說卻是業者造成的原因.
同是消費使用者~~
用法不宜,這句話應是繳99元該說還是繳399元的人該說?
或是繳999元的鬱悶是活該?
個人積分：149分
文章編號：71215043
個人積分：524分
文章編號：71215217
複製人 wrote:
簽了99元合約,想必你要遵守了合約的規則.
簽了999元的卻必需忍受達不到合約的精神又被加入黑五類.
99元的優惠可能來至399元方案修改,你為何不繳399元來享受該資費方案?
呵,你自行腦補?
上面說了,我是1M吃到飽,哪來的方案修改?
99元台星1M吃到飽,99元亞太1M吃到飽,都是固定方案,一個是綁約一年,到期一樣方案不變.一個是無約方案.
誰管你是繳幾元,拿來當固網使用就是不宜.錢繳多就想排擠其他用戶的使用權?
至於被強制限速,你就自行去和業者抗議,關俺啥事?
但你拿來當固網使用就是會影響到俺的正常使用,很難懂嗎?
複製人 wrote:
同是消費使用者~~
用法不宜,這句話應是繳99元該說還是繳399元的人該說?
或是繳999元的鬱悶是活該?
用法不宜,只要是使用者都可說啊,有在分繳幾元才能說?
業者有業者的問題,消費者也該自覺,人家要騙你耍你,你就要被騙被耍?被騙被耍才在哀哀叫?
個人積分：130分
文章編號：71216386
個人積分：524分
文章編號：71216503
