NCC為何要砍全台"三分之一"的基地台? 並藉此檢視我們現在的手機使用習慣是否需要改變~~

NCC為何會提出要砍1/3基地台,是不是因為近來民眾對基地台是否對人體有影響之顧慮而經常發生抗爭事件,尤其以每到選舉前幾個月更明顯,各地區相關民代都會出現,有時很納悶,有的民代再這一頭帶頭抗爭反對基地台,並言此地區居民並不需基地台等等,但是再另一邊又寫公文要求電信業者去架站,改善該地區訊號,那他到底是要反對還是要支持??有的民代真的是為了選票大做新聞,以獲取較高民意支持,但是NCC所提要是真的全台減少掉1/3的基地台,那民眾就不再抗爭嗎??我想那是不可能,各縣市最近也有很多地方建立自治法耀線至基地台建設,並開放公有建築作為基地台建設用地,立意聽起來是不錯,但是要是你是反對的那一方。剛好你們家在政府建物旁,那你肯讓該基地台建立在此嗎??我想政府該是要讓民眾了解通訊的基本原理,電磁波到底是什麼樣的東西?到底基地台為何必須要有這麼多的數量,而不是鴕鳥心態,一切業者自己承擔,而電總更是怕事,搞到現在來合法站台要是被抗爭,只要執照到期也很難續發,各業者有必要維持一正常通訊的網路,不過現在的基地台建設的確在外觀上是很難看,的確各業者更應朝向先行減少天線數量,以及外觀現地化,而很多報導說到要規範各業者輸出功率,其實各家地信業者的設備都是進口的,而該類設備進出口皆屬管制品,接受到控管以及審查,必須符合規範標準才准進口,而至些規範也是有限制其輸出功率,更不是想開多大就多大,每座基地台有其固定容量限制,也就是說同時使用的人數,當然人口越密集時相對的第台數量也較多,但是位何有人說到基地台越多功率越小,因為基地台到手機端屬下行鏈路,而每個基地台每個方向皆有其自己的頻率,相鄰之間不可以一樣,也不行在左右兩旁,這皆會造成干擾,故各業者會做其頻率規畫更限制其輸出功率,以免輸出過大訊號飄散至遠方而造成干擾,這也就是基地台越密功率越地,另外手機到基地台是上行鏈路,當手機要打電話或接電話時,手機會同時量測訊號給基站,而此時基站則會依量測訊號報告要求手機加大功率或是降功率(當訊號越好,手機輸出功率越小,當訊號越差手機功率越大)這也是當你長楚於收訊不佳地方,手機特別快沒電。其實在使用手機使用行為有時也該改變,雖然有人靠他吃飯,但是我想室內本來就有許多阻隔,若是真的房間收訊不好,不妨稍微移動一下到較靠窗地方,手機講久覺得最有問題是,收機貼在耳多會發燙而產生的不舒服,會發燙是因為它有輸出功率,(900/2W max ,1800/1W max)久了當然不舒服,長話短說就對了。越說越遠,回到正題,砍了1/3的基地台難道民眾不會抗爭了嗎?開放公有建物建設基站民眾就不反對嗎?而已經發生病痛的是否賅真的去了解發病真正原因,再來媒體要負最大責任,未經確定事情每天24小時一個新聞至少報7天的情況下人民不恐慌才奇怪(很多事情不都是這樣嗎??_
以後通通改用衛星電話,就沒有基地台的問題了....
記得以前手機沒那麼氾濫時頭殼中還會留一些空間記一些同學家的電話
但是現在勒~ 可能連女朋友的手機號碼都懶得記 ......

基地台變少的話收訊一定會變差沒錯
但是一件事情一定是利弊相依的
我個人認為不一定完全沒有好處......
大家好像在寫論文~~文字真是多,看得有些辛苦。
砍三分之一,訊號不會變差嗎?NCC 的頭頭們在想什麼啊。
rock168 wrote:
可能有網友認為我家可能在鄉下地方, 沒地方可以蓋,
事實也不是這樣子,我舊家用走的到台南新光3越只要3~5分鐘
我很懷疑新光3越頂樓會沒有基地台嗎?


基本上在市區的話,三到五百公尺一座基台是很常見的,台北市繁忙地區常常看到樓上很多天線,一條忠孝東路一二三段走下來就可以看到四個同家業者的基台了,這段也不過兩公里多。

我不知道那邊的三越樓數多少?不過基台架設位置,其實不一定是越高越好的。你要想想手機與基台的相互連絡可以想像成丟球遊戲,必須要雙方都能後收發才能玩這個遊戲。基台可以丟的很遠,但是你手機呢?由於功率相對比較小,所以並沒有辦法丟的很遠,就算業者把基台蓋在很高的地方,把涵蓋做的很大,可以服務很廣的範圍,但是我相信,很多人面臨過一種問題,你廳的到對方,對方卻聽不到你。這種情況就會發生在這種情形,基台往手機的信號夠強,但是很不幸的,手機發射回基台的訊號微弱,所以可能會導致上述的情形發生。尤其當某棟大樓是周遭明顯突出的大樓的時候,我想業者不一定會在這大樓架台,會寧願在四週架台來包圍這區域吧。

架設過高還有一個問題:地面死角。或許有人遇到過,在高樓的頂端有架設天線,但是在該高樓的正下方馬路卻收訊很差。這是因為天線的訊號傳輸是有角度的,一般來說,天線的後/上/下方的增益特性最差,訊號比較弱,而架設於高樓之上的話,就必須把天線的角度向下壓低,來避免這個問題,但是壓低也是有一定的角度範圍的,整體信號涵蓋還是需要現場查勘。

再者,一個基台能夠服務的使用者數量是有限的,針對較多的使用者區域,必須增加基台數目,以C業者目前單一基台最大組態來說,三個細胞各八路處理單體而言,同一時間只能有3*8*8=192位使用者通話,所以一但同時間的用戶暴增時,就會發生系統忙碌無法發話的情況,這常常發生在數萬人聚集的大型活動或是尖峰時間,因此在人口密集的地區,基台數目也會比較多。

最後,各位若是真的不喜歡附近的基台,可以打電話聯絡NCC及業者來現場查勘,並要求業者拿出租賃合約與電台執照,以和平理性的方式來處理,畢竟業者的員工也是吃別人的飯,只能聽上面長官的話做事,大家都是討生活,何必對著他們出氣呢?像是您的例子,業者沒有向頂樓住戶或是管委會洽租的話,是不可能私自架設的,若是真的未通知就私自架設,這點我想住戶就明顯站的住腳,就算業者有架許證,仍然可以強制要求拆除。

最後希望大家能夠有個乾淨的無線天空....科技來自人性,但科技不一定符合百姓。
拜讀版主大作後,無限感慨!這位先生開口閉口的歐美人士都不是那麼在意收訊,都使用來電轉接!

錯、大錯特錯!!!我本人在歐洲住了27年,對當地文化和民族性瞭解已深,我可以明確的告訴你,我身邊的所有的朋友、同事,對通話品質和室內的收訊都是斤斤計較,更沒有任何一人會用來電轉接。你知道為什麼嗎?答案有二:
一、 歐洲手機通話的費用貴的不得了,平均一分鐘要台幣12元,沒有人會和自己的荷包過不去,去花這一種冤枉錢。
二、 既然在好的通話品質下,手機可以直接接電話,何必多此一舉,把來電轉到家裡的電話,再來接?!豈不是多此一舉而又多花錢。(當我問她們這個問題時,他們瞪大眼看我,覺得我很智障)

而且歐洲各國為了增加通話的品質,基地台一直在加建中,我的弟弟在NOKIA工作,我可以告訴你,歐洲的基地台絕對不會比台灣少,基地台的密度非常高,在家理手機得收訊都是滿格!

最後、請你不要在沒有證據之下危言聳聽。歐洲在健康保健方面,絕對比台灣要嚴謹。而他們在研究了五年後,所得到的結論是,沒有任何證據顯示,行動電話的基地台會影響人類健康。他們甚至把白老鼠二十四小時,飼養在一個比大型基地台的電磁波還要強50倍的空間裡,結果研究證實,他們的健康和一般白老鼠一樣好,腦部的細胞結構都沒產生變化。

所以您大作的歐美人士的說法做法,想必是您自己想像的吧。我覺得台灣人排斥基地台的心態,堪稱世界第一,一部份也都是因為大家過渡宣染吧。
原Po所言甚是,

所有的電子產品都有電磁波產生,

只是多少的問題,

有人說微波爐電磁爐吹風機遠比手機強,

但這些東西有人會像手機一樣整天貼在身上嗎?

這也是民族性的問題,

西方人真的比較希望公私分明,

下班後當然關手機....

日本人本來就比較注重安全&健康,

所以發明了PHS,

PHS收訊不好沒關係,

回到家按個鍵就變成家用無線電話....

進辦公室按個鍵就變成分機(有點類似台灣企業廣用的MVPN)

這樣大大降低了電磁波,

原Po中的轉接值得各電信業者參考,

應該鼓勵大家使用此項功能,

所以每個門號應該贈送設定3~5個號碼轉接不用月租費,通話費打折
(有點像做夢 ^^|| )

這樣抱怨家中收訊不好的人應該會大幅減少,

其他像是來電捕手這類的也應該變成免月租費,

錄語音信箱數分鐘內免費
(以提高大家使用語音信箱的意願,要不然很多人聽到:轉接語音信箱畢聲後"開始計費"就掛掉了)

也應該倡導使用簡訊,降低簡訊費率(台灣簡訊使用量比亞洲其他國家低很多)

可以減少大家通話時間,降低基地台以及基地台容量需求.

其實我蠻贊成Ncc的構想....

基地台資源統整,

這樣可以節省很多不必要的基地台,

且希望發射功率及相關配套措施也能有效定出標準並管理...

我現在睡覺一定關機....房裡的手機/電腦等....電器一定關掉...

至少睡眠的幾小時內減少電磁波影響......

雖然不知道隔壁屋頂搞不好藏了整排基地台...

但自己能做的就是這些了
---
題外話,

真的要加強公民道德教育....

手機隨時響~ 捷運 公車 吵死人....

電影院也響不停.... 鈴聲也就算了,通話也比大聲,

明明是在閒聊卻讓半徑10m的人一起分享.... 被罵還臉不紅氣不喘...

真受不暸那些人...



Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
PHS是因為要取代市內電話而發展出來的, 跟注重健康沒有關係.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
真不知道開版想表達的重點在哪裡
是抗議NCC還是要求用戶檢討使用習慣
大家別把NCC想的多神聖
其實NCC的想法很簡單
砍掉1/3的基地台
依照台灣人目前的用機習慣
應該是幹聲連連
因為收訊品質將會大幅下降
政府就會被幹到翻掉 媒體就會開始批評什麼政府不懂民生疾苦等等
這就是NCC的目的
不過我想砍掉1/3的可能性是零
說說而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!