4/9更新各業者基地台!!!!!!三個電信業者2600MHZ基地台統計數量(2017/3/20)

咖啡只加糖 wrote:
給推 辛苦了
台星2600在一些偏鄉真的還要繼續加強才行...
中華也快追上囉~...


雖說中華電信與台灣之星的2600基地台數相當,但中華電信至少不會刻意跳過鄉鎮而只集中在市;遠傳則是不管鄉或鎮或市一律就擺上,這可能就是所謂的電信服務業之服務水準項目吧。

但台灣之星的2600基地台幾乎就是絕大部份重點擺設在六都,至於非六都的縣就不太搭理了,且就算是在六都還不是各區都有放置,而是僅鎖定在原本舊制時的「市」裡,舊制升格前的鄉鎮幾乎都不擺放,服務水準不太理想。

有時還真不得不佩服頂新集團的生意策略,80/20法則運用得非常好,它就是鎖定舊六都裡的市級蛋黃區。因此不知該說它聰明還是怎樣,畢竟電信服務業性質與其它服務業不太一樣,它必須是一種全時間地域範圍的服務業,因為只要一發生消費就必須24小時提供無時無刻的銷售服務,而不像餐飲服務業在特定用餐時間才會提供完整服務。
Relaxant wrote:


雖說中華電信與台...(恕刪)

三雄最弱勢的地方 就是蛋黃區 或是人潮湧現熱點 如跨年啦 燈會啦  
理想狀況就兩門門號 互NP,市區選台星 再一張三雄預付卡
ayuready wrote:
三雄最弱勢的地方...如跨年啦 燈會啦 ...(恕刪)


以前我也這樣想,後來這幾天在查基地台功率時發現並非三雄弱,而是在跨年或燈會人潮聚集時大量波相互干射繞射,這時功率放最大的台灣之星(160W)幾乎就可以蓋別人的台。

中華40W,台灣大、遠傳皆80W,亞太60W,當幾萬人聚集在某一點時五家電信電波互戰,且之間至少有一個同頻,其他四家肯定被台灣之星蓋台,所以只剩下它能動而別人卡機,但這倒不是因為它訊號好或使用者少。要是台灣之星它把功率降到40W換別人升到160W看看,在跨年會場上就變成換它掛機而其它家順順,縱使它使用者較少也一樣。


因此我常在想網友說的一句話: 是台灣之星用價格牽制住三雄。到不如說目前台灣之星還沒那個能力可以跟三雄同價,所以只能低價促銷。若三雄降低,它就只能降更低,別無它法。

而蓋台問題這部份又屬中華最慘,不論是900頻或1800頻或2600頻,其它家跟它同頻的功率都放比它大,在跨年或燈會時它幾乎每一頻都被其他業者的同頻道的較大功率蓋到;900的被台灣之星蓋,1800的被台灣大哥大跟遠傳、亞太一起蓋,2600又被台灣之星與遠傳一起蓋,所以收訊當然最不好,而不是因為只有用戶多這原因而已。
感謝 Relaxant補充功率的解說!! 看來只能寄望六月連續頻譜了。 時間的離尖峰時段 真的很困擾 我家台哥週末車潮湧現以及週一早上速度竟然差了140mbps 相對之下 另外兩門號中華 遠傳離尖峰頂多降一半。
那問一個比較淺的問題
請問為何其他業者不把功率調高呢?
就如你所說的中華電信
怎不把功率調高一點讓訊號變好呢?
又功率調高除了電磁波強之外又有什麼影響呢?
Relaxant wrote:
以前我也這樣想,後來...(恕刪)
Relaxant wrote:
以前我也這樣想,後來這幾天在查基地台功率時發現並非三雄弱,而是在跨年或燈會人潮聚集時大量波相互干射繞射,這時功率放最大的台灣之星(160W)幾乎就可以蓋別人的台。

中華40W,台灣大、遠傳皆80W,亞太60W,當幾萬人聚集在某一點時五家電信電波互戰,且之間至少有一個同頻,其他四家肯定被台灣之星蓋台,所以只剩下它能動而別人卡機,但這倒不是因為它訊號好或使用者少。要是台灣之星它把功率降到40W換別人升到160W看看,在跨年會場上就變成換它掛機而其它家順順,縱使它使用者較少也一樣。


因此我常在想網友說的一句話: 是台灣之星用價格牽制住三雄。到不如說目前台灣之星還沒那個能力可以跟三雄同價,所以只能低價促銷。若三雄降低,它就只能降更低,別無它法。

而蓋台問題這部份又屬中華最慘,不論是900頻或1800頻或2600頻,其它家跟它同頻的功率都放比它大,在跨年或燈會時它幾乎每一頻都被其他業者的同頻道的較大功率蓋到;900的被台灣之星蓋,1800的被台灣大哥大跟遠傳、亞太一起蓋,2600又被台灣之星與遠傳一起蓋,所以收訊當然最不好,而不是因為只有用戶多這原因而已。



頻率蓋台是不允許的,頻段有執照是不能使用到別人頻段,160W只會在使用執照頻段內的功率,無線頻率蓋台需要的是頻率蓋過別人相同頻率,還有相同頻率功率大小影響。只有電子設備故障較容易出現這種干擾問題。干擾與蓋台問題各自電信業者都會監測,故意應該是有懲罰罰則的。

干擾也會出現在用戶越多干擾越嚴重,因為大量用戶手機需要對基地台發送訊號影響,但只會在業者的頻段內。

台星的跨年速度較好主要是因為2600MHz的幫助,還有本身用戶數較少關係。且另外都有各自加派行動基地台車輛駐點。基地台多用戶少,自然分流越明顯。

台星160W應該主要是為了少蓋基地台,節省成本。
猜測基地台一個站成本應該有上百萬吧。
感謝補充導正,是我多慮了,各位可以跳過我寫的部份。
那為什麼其他業者不跟著調高功率讓覆蓋更好呢?
luck1177 wrote:
頻率蓋台是不允許的,...(恕刪)
aslkn wrote:
那為什麼其他業者不跟...(恕刪)


感覺基本上是用戶數量容量問題。

同個基地台加大涵蓋,但頻寬有限,涵蓋增大,同時容納用戶太多,只會讓連線更壅塞,連線品質打折而已。
我也覺得最理想穩定的覆蓋方式應該是要功率小然後基地台多,這樣才不會同一支基地台管很寬、負責養很多人。

台灣之星那種靠少少基地台放出大功率的覆蓋法似乎有點隨便、得過且過的心態,因為對消費者而言並不是很理想的訊號品質,且也不會太穩定,但對經營者來說較有利。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!