NorthStar wrote:
法界人士對法條文字使...(恕刪)
對於一件真理事實（這裡指已經有規範的真理，而非規範內容倒是不是真理），你用非真理的主觀角度去解釋，我會稱你叫做行為錯誤
對於一件還沒有發展成真理事實的事情，對於你的主觀評論，我會叫做不認同、贊同、尊重
第一層次，今天你拿鄉民說的NCC已經有規定的真理事實，灌上你說沒這規定的非真理事實，那我會稱你為錯誤
你沒指責我錯誤不代表我立論都是真理，而這是一個還沒發展成真理的過程，所以我來尋求討論，並簡化問題：你爭取到你要的後，多次多人試到底會不會侵害別人利益？為什麼不見你回答？你只選擇你想閱讀的？
第二層次，一證乙次到底符不符合社會公平正義及真理？我也沒說你提倡縮短期間錯誤，目的OK啊，而是我拿論點告訴你有困難且窒礙難行，現階段我的文字告訴你我很不認同，但你沒錯，只是儘量不要用片面吵的方式達成你的訴求，你一直要人家拿花幾百億招標的資源給你試用，正當性何在？更何況還涉及公共利益，請打給立法委員立法啊，動用國家力量叫它拿出來啊！但要顧及受益者跟損益者間的衡量吧？
兩個問題不要混為一談，就我認知第一層次你的文字闡釋與事實真理狀態不符，與我和你討論的第二層次行動資源利用問題沒有衝突。我很尊重你才長篇大論用你所謂文謅謅的語言回覆你，否則我三言兩語嘲諷你有何意義？
拐彎抹角掩飾錯誤，好險你也認同我跟你不同。
